常洛闻：一个香港，两个世界

【人大常委会今日（8月31号）将对香港特首普选方案进行表决。28号，香港媒体曝光草案要点后，反对派已迫不及待地开始抗议。

近年来，香港反对派在境外势力支持下大肆“表演”，颇为吸引眼球。然而，香港社会并不是因为政治原因才表现得如此撕裂，而恰恰是因为本身就有着深刻的断层和鸿沟。从近期的几起社会事件就能看出端倪。】

香港发生了个不大不小的新闻，一条流浪狗跑进了地铁的铁轨范围，在营救未果之后，与地铁共用线路运行的城际特快列车（实际上是火车）进站，将狗撞死。引发香港市民不满。据不同的资料统计，有几百到几万人在facebook上点赞或者分享，谴责香港铁路公司，一向以眼球为唯一目标的苹果日报更报出多条抗议“草菅狗命”的“新闻”。

事情到这里还好，之后有部分市民仍然不满，到港铁公司门口示威静坐，甚至到地铁线的站台上烧香化纸，坐在安全线以外“超度亡狗”。并攻击港铁前线员工“丧尽天良”。

港铁车务总监金泽培8月22日在港铁总部接收请愿信，就有狗被辗毙一事致歉并献花。

港铁公司无奈做出道歉，之后香港铁路员工总会召开记者会，表示港铁的道歉欠妥，前线员工缺乏指引，无法应对类似情况。希望公司能够出台相关的手册或者进行有关的训练，否则如果再有动物或者员工受伤就更为不妙，同时呼吁市民不要做出在车站内使用明火，越过安全线等严重威胁运行安全的行为。整个记者会持续了将近一个小时，其中记者的提问部分几乎都集中在与狗死亡有关的部分，例如：如果发生类似情况最理想的解决办法是什么，你们是否没有处理类似事件的经验等等。

同一天还有另外一个记者会召开。

这个记者会讨论的是香港贫困儿童住房问题。由于香港地价房价租金都十分高昂，很多贫困儿童的人均居住面积只有3平方米，几乎学习生活都在自己的床上，而且这张床可能还是和兄弟姐妹共用；条件十分恶劣，对生理心理都有不利的负面影响。

主办方提出的解决办法是政府加快公营房屋的修建，同时对租金涨幅进行限制，或者向符合条件的人群发放租金补贴，或者提供过渡性的宿舍。

这两件看似不相干的事情其实正是香港社会的真实写照。

香港社会的真实写照

香港在外界看来是一个现代化国际化的大都市，高度成熟发达的同时，有着严谨的商业秩序和稳定的法律环境，相对淡薄的政治氛围。而最近关于政治改革的新闻占据了媒体关于香港报道的大部分版面，好像香港一夜之间成了硝烟弥漫的政治战场。

实际上我认为，香港社会并不是因为政治原因才如此撕裂，而恰恰是因为本身就有着深刻的断层和鸿沟，才会在民主政治开始发展的时候，体现出严重的社会割裂。现在的乱局本身，也是这种社会割裂的体现。

香港的基尼系数2001年为0.525，2006年为0.533，2012年为0.537，成为发达国家或地区中贫富悬殊最严重的地区。（通常以0.4作为警戒线，超过警戒线则有可能发生阶级对立，甚至引起社会动荡，美国2012年基尼系数为0.42）

在第一条新闻中为狗请命的游行人士，与第二条新闻中为孩子寻求更好居住环境的应该不会是同一群人，因为在香港，从出生到死亡都有明确的阶级划分，这种划分基本上是以钱作为标尺。

有钱的可以去私立医院生孩子，享受更好的医疗服务，不需要排队。之后孩子进私立幼儿园，私立学校，国际学校，再之后出国留学，或者是学成归来，或者是旅居海外。这中间自然是香车宝马，住高档社区，吃星级酒店，玩私人会所，出入酒会马会游艇会，最后或者从政，或者从商，传承家族财富。

没有钱的则要去公立医院解决生老病死，虽然香港居民哪怕绝症住院也是只需要100港币一天，但是非急性症状就要轮候相当长的时间。举个亲身经过的例子来说，内地所称的血常规，在香港并非是当天一定能够排到，如果是皮肤内脏等慢性疾病相关的血液检查，今年看第一次医生，复诊排在明年的也是经常出现的情况。出生之后一路公立学校自然难以考入名校，就算学习成绩优异，高昂的学费，与同学格格不入的生活圈子也是一个天然的屏障，出门挤地铁，下地铁蹬自行车的人怎么去出席举办在某条游艇上的宴会？医生律师这种能够改变自身命运，但是需要高额前期投入的专业，也通常不是这些人的第一选择。

香港普通人的房子多数被家具填满

前述这两种极端情况中的两种人，代表着香港的两个阶级，他们虽然生活在一座城市里，但完全可能从生到死从不碰面。甚至香港私立学校入学时会考察家庭地址，如果不是九龙塘、半山一类的高档住宅区，学生可能无法获准入学。租赁高价住宅区信箱，冒充有钱人的学生则多会在面试时被问到“家里的床可以从几面下”时露馅——因为香港普通人的房子多数被家具填满，有钱人的床才只有床头贴墙，其他三面有空间下床。

由于地狭人稠，商业氛围浓厚，香港从来没有类似国际通用的8小时工作制规定，很多公司实行每天九小时，每周六天的工作制度。在经济起飞年代，很多人兼职三份工作，以尽快买到房子车子，加上内地封闭，通商贸易机会丰富，一代人的积累造就了香港的繁荣。

现在年轻一辈的香港人普遍出生在繁华远去的背影里，他们认为这种繁荣是理所当然的。他们无法接受父辈能够用工资买得起房子，而自己买不起的现状。（实际上香港2013年平均月工资27870港币，也有200多万的房子出售，但交通，楼龄等可能并不太好。相比多打几份工来赚钱，香港青年多选择与父母家人同住，用工资来购物，而不会选择独立租住）逐步推进的政治改革进程，以及随着内地发展而逐渐增多的内地人，自然就成了扼杀繁华的罪魁祸首，而香港政府，则因为无法用福利填补这个空白，变成了利用民主来宣泄不满的对象。

而香港人对于制度的依赖程度也令人惊讶。虽然完善的制度能够避免人为恶意造成损失，但同样被压缩的就是人的创造力和责任心。在流浪狗被车撞死后，各方都表示自己是按照规章制度严格执行，没有人愿意承担救狗可能引起的风险，当然也就没有任何一方需要承担责任。