茅盾文学奖得主阿来0票落选鲁迅文学奖 公开抗议评委

8月11日，中国作家网公布了第六届鲁迅文学奖获奖作品名单，四川大学文学与新闻学院教授周啸天诗词选《将进茶》获诗歌奖。据悉，本届鲁迅文学奖采取实名投票，投票数也一同向公众公布。茅盾文学奖得主、四川作家阿来的入围作品《瞻对》原先被外界视为获奖热门，最终竟得0票。8月14日，阿来接受媒体采访时，公开发声表达“抗议”，要“问一问为什么”。

作家阿来（资料图）

投票情况显示阿来的《瞻对——两百年康巴传奇》一票未得。

第六届鲁迅文学奖获奖名单揭晓之后，四川旧体诗诗人周啸天的获奖，引来不少质疑之声。从公布的投票数来看，著名作家阿来、岳南一票未得的结果，令争论之声再次汇聚到这一奖项上。投票表公布的当天下午，阿来向媒体表达了对“鲁奖”报告文学奖的不满，表示“我要抗议鲁迅文学奖报告文学奖”。

据《成都商报》报道，8月11日下午，阿来在电话中表示，“过几天我会有个公开回应，一两句话。”而对于几天后的回应是否是针对评委，认为评委团队存在问题？阿来斩钉截铁地回答：“毫无疑问。”之后，本届“鲁奖”报告文学奖评委、中国作协副主席何建明在媒体的询问下，认为阿来得0票“很正常”。至于阿来觉得评委团队存在问题，何建明又称：“这个也不对，评上了就没有问题，评不上就有问题？”

当被告知阿要来抗议“鲁奖”报告文学奖，何建明感到很惊诧：“他说他抗议啊？这个不会的吧。”何建明说他们不会主动联系阿来，“不能说谁没评上就要联系他解释一通。我们要按照程序来办事。”至于为什么他也没有投阿来一票，何建明称评委团队有基本的发言纪律，这个问题请问奖项发言人。

阿来的愤怒：“我有表达质疑、生气的权利”

**华西都市报：**你对媒体说要“抗议”那些评委。“抗议”是你的原话吗？目前态度有改变吗？

阿来：“抗议”是我的原话。目前态度没有改变。

**华西都市报：**你说要公开发声明正式回应。大概什么时候发？

**阿来：**我原本是想发个简短的，现在我想写篇文章，好好说一下，半个月之内吧。

**华西都市报：**不少人得知您“抗议”还是觉得有点意外。有的说，其实你都得过茅奖了，没必要为这个奖在意嘛？

**阿来：**我必须得强调一下。我发声抗议，是因为我对自己得0票感到不解，有疑惑，我要质疑。我质疑不是为了我自己，也不是为了名利。那我为什么要明确表达态度呢？我这么做不是得罪人嘛。但是我想为文学说话。

**华西都市报：**这次您公开明确表达质疑态度，有没有考虑过这些言论带来的后果？

**阿来：**就算我今天的质疑，将把我得这个奖的路堵死，我也愿意承担。我怎么可能为了一个文学奖，因为几个人的审美观点，就改变我对文学的观点呢。我的写作还会继续，我的文学观念不会改变。我是文学工作者，我不是为了奖项写作，我为读者写作，为文学本身写作。而且，我还想点明：一个由国家设立的正式文学奖项，我们对其是有应有的公信力期待的。

**华西都市报：**如果有人说，抗议是要拿出证据。你怎么回应？

**阿来：**抗议是我表达质疑的态度。具体情况如何，应该是相关责任部门调查的职责范围内。

**华西都市报：**有人认为《瞻对》落选可能是体例的问题。非虚构作品跟报告文学不是一回事。这个解释你接受吗？

阿来：如果是这个理由，我不接受。在全世界范围内，非虚构作品就是中国文坛所说的报告文学。以非虚构的形式，对现实有所关注和思考。我认为《瞻对》是完全符合这个体例标准。而且，就算这两个概念不完全一致，非虚构作品对报告文学的概念有所突破和创新，那文学作为艺术的本质不就是创新吗？一个文学奖的设立宗旨之中不就应该包含对文学创新的鼓励吗？

**华西都市报：**你已经是有名的作家。可能评委们更倾向于无名的新人。

**阿来：**可是这个奖项的章程里没有提扶持新人这一点啊。我认为，这构不成理由。

**华西都市报：**文学作品的评析，见仁见智的可能性非常大。

**阿来：**是啊，文学作品可以见仁见智。但是关键是，我现在怀疑评审我的作品的那些评委，拿不拿得出见仁见智的观点。作品的水平高低，我想并不是那么难辨别。

**华西都市报：**参与此次鲁奖报告文学奖的那些评委，你认识吗？有没有你的朋友？你公开“抗议”态度后，有没有谁给你私下说这个0票的事儿？

**阿来：**我不太清楚是哪些评委。也没有任何相关的评委给我说这个事儿。坦白说，就算我看了是谁投的票，我也不会用投没投我的票来划分是不是我的朋友。

**华西都市报：**不少人很关心你现在的状态怎样。你现在心情如何，是处于一个比较爆发的状态吗？

**阿来：**我没有爆发。我的心情很平常。我绝不让这件事，影响到我当下正在做的事情。而且我有一个好玩的心态：我想静静地观察，看看我表达观点以后，我旁观一下事态会怎样发展。

**华西都市报：**对于鲁奖有人“跑奖”这个传闻，你怎么看？

**阿来：**我是听说过，但没有证据，我不会乱说。我不知道别人，反正我是没有做过这种事情。

**华西都市报：**像《瞻对》这样的非虚构写作形式，你会依然继续下去吧。

**阿来：**那是肯定的。我这次去高原自驾，走了一段川藏线上以金沙江划线的东段。这也是我为下一步非虚构作品做实地考察、采访、素材准备。我关注现实的方式，就是深入历史。我一直从历史追踪中寻找对现实问题的思考和答案。任何历史都是当代史。这也是有人说《瞻对》不是报告文学让我气愤的一个原因。报告文学的本质就是关注现实，但关注现实的方式有很多种。

一次评奖，为何惹来对川大诗人的质疑？

“鲁奖”评委会主任：周啸天诗作就是“玉”

周啸天的古体诗获奖引发网友争议，有人提到，鲁奖诗歌奖不止一次引发社会争议，会不会对鲁奖的影响力造成损害？华西都市报记者也独家连线到鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、著名诗人高洪波。

为何颁给周啸天？“古体诗达到入选标准”

**华西都市报：**周啸天教授的古体诗获奖，很多人有质疑。您的看法是？

**高洪波：**我觉得周教授写得不错。网上贴出来的一些周教授的诗，的确是出自他的获奖诗集。但是我想说，获奖诗集是一大本。里面收集了很多诗作，其中有很多特别好的作品，值得好好欣赏。一块玉如果有瑕疵，难道就不是玉了吗？在我看来，周教授算是国内目前创作旧体诗的代表人物之一。

**华西都市报：**有人说周教授的诗是“新闻体”，你怎么看？

**高洪波：**我认为，周教授诗歌对现实的关注，是非常值得肯定的。我认为，对“新闻体”诗歌的嘲笑，源于一些人自己没有才华、没有勇气，去关照现实。

**华西都市报：**有人提到，以前获奖作品都是新诗作品的鲁迅文学奖，这次颁发给古体诗作，比较罕见。

**高洪波：**鲁迅文学奖诗歌奖，颁发给古体诗作品，这次的确是第一次。但自从上一届（第五届）开始，鲁奖诗歌奖开始关注到旧体诗。当时就为旧体诗作品留了获奖名额。只不过，当时参评的古体诗，数量比较少，而且质量上也没达到标准，获奖名额就空缺了。这一届，古体诗参评作品数量和质量都有很大提高。

鲁奖诗歌奖争议多？“这不奇怪，也不是坏事”

**华西都市报：**比起茅奖，鲁奖引发的社会争议话题好像比较多，诗歌奖好像又尤其容易引发争议。这种现象你怎么看？

**高洪波：**茅奖只有一个长篇小说一个门类。鲁奖有七个门类，涉及的面更广，关注度自然也更高，引发一些声音的可能性就大。而诗人这个群体比较特殊。诗人都比较敏感、对自己的诗格外有自信。同行提出不一样的看法，是一点不奇怪的现象。当然，这不是坏事，诗人敏感、自信，才能写好诗。

**华西都市报：**几年前，车延高也引发质疑。

**高洪波：**车延高那次跟这次还不一样。他当年被网友在网上列举出的诗作，并不是他的获奖诗集。这次周教授被网友贴出来的那些诗，的确是他的获奖诗集里的。

**华西都市报：**鲁奖诗歌奖总能引发这么多社会讨论和争议。这会不会对鲁奖的影响力造成损害，您有过担心吗？

**高洪波：**我从来不觉得有争议是一种坏事，一个奖项的颁奖，让更多人关注诗歌、讨论诗歌，我们评奖的目的就达到了。

（综合澎湃新闻、华西都市报报道）