中国人民大学政治系教授张鸣发微博谈云南地震 遭网友炮轰

距离3日云南昭通地震已经过去两天了，观察者网在持续关注地震最新消息的同时，也留意到网上对于此次地震的各种讨论。为何人员伤亡惨重，为何房屋坍塌那么厉害？张鸣教授在微博发表了自己的看法，不想一石激起千层浪。

张鸣，浙江上虞人，1957年生，是中国人民大学政治系教授、博士生导师。1994年考入中国人民大学历史系，1996年毕业后留校任教。曾任中国人民大学政治系主任，出版过《共和中的帝制》、《武夫治国梦》、《乡土心路八十年》、《乡村社会权力和文化结构的变迁》等学术著作，还有《历史的坏脾气》等一些历史文化随笔。

张鸣微博截图

8月4日，他在微博上写道：“云南是个地震多发地区，日本也是地震多发地区，但云南的地震，每次都房倒屋塌，有大量的人命损失，而日本则不是这样。为何云南的建筑，不能抗震？一次不接受教训，次次都不接受教训，哪里有这样民族？”

这短短的不及百字，引起了网友异常的激愤，才一天时间评论数已经2000多了。张鸣教授在这93个字中，先是将云南地震和日本地震的损失放在一起对比，说云南地震造成了大量伤亡，日本则没有。接着发问道：“为何云南的建筑，不能抗震？”最后，还上升高度，感叹道：“哪里有这样的民族？”

云南地震伤亡重责任在“民族”？

据观察者网小编整理，这条微博提到的三点，无一不引爆网友的争论点，各路网友在微博下留言谩骂，臭公知、神经病、学术流氓……

当然也有网友是理性分析。@水红草就是其中一位，她是一位建筑设计师，不同于其他人的简短咒骂，她根据专业知识进行了分析，“作为建筑设计师的我告诉大家：毛泽东时代除了少量建筑外大量都是不抗震的。改开后随着经济发展，现在城市建筑都是抗震的（但抗震等级较低）汶川以后新建的都加大了抗震等级，可以说只要没有偷工减料，抵抗地震是没问题的，广大乡镇和小城市大量名居和私人建筑由于没有正规设计都是自己造的，几乎不抗震。”

随后她又紧跟着写道：“至于日本的抗震水平不是中国能比的，他们八级地震都经常有，死不了几个人。我们国家最高抗震烈度是九度，日本是十度，标准就比不过日本。国家应该重视乡镇和小城市的建设，可以强制抗震要求的方式逐步改造原来的民居。”

这条微博还引起了大V的关注。微博认证为《北大商业评论》的编辑鲍迪克就两次转发这条微博进行评论，这条评论也在网友中很受支持。 

鲍迪克微博截图

此外，微博中 “为何云南的建筑，不能抗震？” “哪有这样的民族”更是引起了网友相互之间的激烈争论。有网友表示地震的云南鲁甸县是个贫困县，很多房屋都是村民自己盖的，根本不存在抗震能力。有一些云南当地人站出来说，现在的云南根本不是大家说的这样贫穷，县城里都盖有楼房，但确实山区里、村里还是有很多自建房。

那么既然是自建房，为什么张鸣教授要在这里质疑民族？有网友提出：“农村自建房和政府有关系吗？骂政府权力太大和骂政府为什么大包大揽的怎么是同一批人？”当然也有网友为张鸣的说法给予了支持，认为政府应该出面指导建房，甚至更激愤的认为应该由国家出资建房。

网友争论截图

@广角镜6688、@石泉大少、@超级4号胡萝卜三位网友就针对“到底跟政府有什么关系”这个问题展开讨论，三人的争论在微博回复中长达两页。

@我本卿都山水郎：“日本人住的房子全是由政府资助建造得吗？中国有规定的震区建筑抗震标准，在城市地区的建筑大多没问题，房屋坍塌主要发生在农村，关键是农村自住房不可能按照你的标准建造啊，强制执行会造成多数人无家可归，这就是所有发展中国家的国情。”小编看了地震灾区发回的图片倒是觉得这位网友的话很中肯。

云南震区的图片

很多人在留言中支持张教授，称他是缺乏对云南农村的了解。但据网友@陈士霖说，他看过张鸣的著作，大多是关于乡村的。想来对农村应该是十分了解的。

@陈士霖：“你去看看张鸣的著述，大多关于乡村的，他能不了解农村，在建筑这方面国家是要出钱的，云南那么穷，防震建筑能全指望老百姓吗，他说到民族也是愤激之语，发表个微博还要像人大议案一样规规矩矩？？”

对此，网友@sprite-_-0表达了自己的不同看法：“他挂着的名衔是教授，既然认证了身份，在公众平台发言比一般人更严谨不应该吗？若他说出来的东西没有说服力，仅因为其身份，我们就无权质疑？如果他真如你说的，对农村这么了解，那你觉得他说这番话意义何在？仅是愤激还是别有用心？”

地震之后，在网络发表意见的人不在少数，为什么张鸣教授引起这么大的关注？有网友分析，主要是张教授作为一位政治学教授，表达的三层意义，句句戳在网民的爆点。不少专业知识储备丰富的网友还给出了云南地震伤亡惨重的分析，小编按图索骥搜集到以下资料。

（翻页看云南地震伤亡惨重原因分析、建筑抗震标准变化）

鲁甸地震为何伤亡惨重？

2012年9月云南昭通市彝良县发生5.7级地震，在当时就曾造成80人死亡，795人受伤，伤亡惨重。而根据地震震级的标准，一级地震之间能量相差30倍左右。也就是说，此次鲁甸县6.5级的地震，能量是上次的接近30倍。

云南省昭通市鲁甸县的这次地震是云南自14年以来震级最高的一次地震。但震级也不是主要问题所在。

震级是通过仪器给出地震大小的一种量度。震级高意味着震源释放的能量大，但不代表破坏性大。

如果震源很深，所在地的地质结构比较软和疏，那么传导到地面后，就不会造成太大的破坏。反过来，如果震源较浅，所在地的地质结构比较硬和密，那么传导到地面后，就会造成较大的破坏。把这些因素考虑进去之后，对地震“破坏”的定义，叫做地震“烈度”，一般来说震中地表的烈度是最大的，越远越小。

据此前报道，本次地震的基本特点有震级大、震源浅、灾区人口密集和灾区房屋抗震性能差四个方面。

此次地震震源深度只有12千米，属浅源地震，极震区烈度达8度，同时灾区人口密集，达265人每平方千米，综合以上特点，本次地震灾害损失才会如此严重。

近几年，《建筑抗震设计规范》也一直在完善。汶川地震后，我国将震区建筑抗震标准从7度提升到7.5度，雅安地震时，震区新建建筑的抗震标准则达到了8度设防。