最触及灵魂的争议：燕京学堂该不该选址静园-关哲

就像有网友说的，倘若不是选址静园，其他争议可能也不会发生。静园触到了北大师生的痛点，引发情绪的总爆发。小编们不太了解静园，只是通过师生们充盈的感情感受到这里对于他们非常重要。静园地处北大校园中心，曾经是燕京大学女生宿舍，冰心在这里住过。虽然历史上也一直在变化，比如后来改为办公楼，在1990年代树被砍掉（据张旭东语，当时也挺心痛），但这次师生反响强烈，在于燕京学堂看似会独占这块草地。

关于静园的感慨像一只复调曲，经历了声调的起伏和变异。北大BBS上ID为kevenma（紫琴蓝调）的网友在6月4日说道：“其实吧，建个燕京学堂挺好的啊，搞不懂的是为什么要占用静园的地方，这种感觉好像……室友说，我要带一个同学回寝室玩，你别回宿舍了……嗯就是这种感觉。”这种萌萌的说法到了几位教授那里，变的或沉郁或高昂。谐谑曲终于变成悲怆的高音咏叹调或者沉郁的小夜曲，更是成为北大校友集中写作倾诉的主题。

北大BBS上ID为kevenma（紫琴蓝调）的网友跟帖截图

英语系高峰枫教授称：“燕京学堂为何一定要选在静园这样有高度象征意义的核心地区？就算这个学堂经过艰苦的论证，确有开办的必要，为何不能像‘斯坦福中心’那样高贵冷艳地伫立于校园核心区的外围？”

英语系苏薇星副教授的描述更加感性：“北大人文学科中的中文系、俄文系、历史系、哲学系、宗教学系的家园，原先就坐落在被宣布为‘燕京学堂’地址的静园。这些系科曾在的六处庭院，对称地分布在长方草坪两边，不久前上述系所陆续迁至校园北边新建的‘人文学苑’。六处古朴的庭院中林木苍翠，每年春天，庭中杏花、连翘、桃花、丁香相继开放，仲春时节，门庭上缀着一簇簇紫藤花。中央的静园草坪是学校惟一开放的大草坪，大家再此晨读、休憩、聚会、‘躺在草地上看星星’，如一位同学所说。草坪北端的松竹之下有前人的墓地，给静园的典雅注入了一分静穆和凝重。”

真正的“导火索”来自视觉的冲击：2014年5月7日，北大静园修缮效果图在网上流出（似为燕京学堂项目方人员所为），因其与静园建筑原有的风格和外观大为迥异，立刻引爆热议。在北大未名BBS上，有网帖称效果图中静园“俨然成了高级会所模样，静园草坪也面目全非。”事后北大校方表示，因前期与设计师沟通不够，导致效果图误导了大家，静园六院的修缮将保持原有风格和外观。但情感的阀门已经打开。北大师生如何情如泉涌眷恋静园，我们后文会有详细梳理。

6月6号学校召开燕京学堂项目宣讲会，据学生方面称变成学生质疑吐槽会议。新浪微博@静园小组在6月8日开始进行问卷调查，此次调查共收到3082份有效问卷，参与人员中，51%为在校学生、6%为教职工，43%为北大校友。其中，只有46%的人反对燕京学堂项目，但却有88%的人反对选址静园。79%的人认为，此项目的筹备组织中没有充分考虑学校师生的意见，还有72%的人希望这个项目“放弃选址静园，放慢进度，展开充分论证”。（经北大网友提醒，以上数据为6月19日调查最终数据）

新浪微博@静园小组 基于问卷调查的分析

图中所示的反对理由：损害静园公共性、不宜留作留学生宿舍以及破坏历史文物。其中2137票反对将静园作为留学生宿舍。宿舍，正是北大学生心头抹不去的一丝痛。

近年来北大基建项目多，不少宿舍楼被拆除。因宿舍紧张，部分学生搬往圆明园校区。百度北京大学吧一个ID为“pkuliuli”的网友吐槽说：“当然还有部分研究生住在离学校很远的地方，自称万柳烈士旅。好吧，我就是万柳烈士旅的”。

百度北京大学吧ID为“pkuliuli”的网友吐槽截图

北大校方并未回避住宿问题。在7月9日的专题咨询沟通会上，北大副校长刘伟说道：“北大住宿条件不好，是多年的问题，今年我们加大力度改善学生住宿，但现在特别是今年情况最为困难”。北大能否以修建燕京学堂的速度尽快解决学生住宿问题，我们不得而知。

北大基建处相关负责人回应称，北大已经没有什么地方可以再建，综合考虑技术和成本，才确定选址静园。

刘伟说：“静园六院上世纪50、60年代是学生宿舍，学校通过论证，希望将一院到六院通过内部修缮改造成宿舍，延续学生宿舍的功能。一院到六院的修缮将严格遵守国家相关法规的规定，不动建筑外墙、不会改动六个院子的外观。在建设期间，静园草坪照常开放。”他还说此前的效果图和现在实体不同，“让大家误会了”，并解释说不会出现所谓校中校、园中园的情况。

现场师生不断就选址静园的问题提出反对意见。北京大学信息管理系教授王军说：“有某些中西贯通的学者提出它以前是燕大女生宿舍所以就设在静园，90年前紫禁城还是皇帝宿舍呢，我们是否要把紫禁城改成总统套间让习总住进去呢？50年前60年前对宿舍的要求和现在一样么？”突然话锋一转，说：“让所有学生在一个房间洗浴，在国外这违反基本人权。”意思是要给外国学生当宿舍，就必须给每个宿舍修浴室。而不久前，一位北大中文系的校友在北大论坛上说：“五院有我们中文系多少学生最珍贵的回忆，是一个多么宁静美好的地方，用在这种华而不实的项目中甚至是做为宿舍，看到新闻的时候确实难受的哭了。建校以来，多少前辈在狭小炎热的宿舍学习，难道影响了我们热爱中国学吗？”看似甘愿接受条件不好的宿舍，与他人对住宿条件的抱怨恰成对比。

关于选址的另一争论焦点在于静园作为文物的保护问题上。7月9日交流会上，北大副校长、总务长王仰麟在讲话被数次打断的情况下说：“14年1月3日，组织北京市专家，一是修缮六院，一是地下工程开拓。我们在地面上没有建筑的可能，文物建筑又不能动。我们考虑到5月5日承诺不动静园一草一木，改造工程就放弃了，形成只搞内部修缮的决定。”基建部的一位负责人补充道：“一到六院腾空后，究竟做什么用，是从北京市和国家文物局的专家库中用计算机随机抽出的专家论证，这样的专家论证认为一到六院改造最适合燕京这样的学院设计，只进行简单修缮最为合适。” 王军教授谈到他印象中北大的大规模翻建改造，大概是从1998年北大百年校庆以来一直在翻建，但所有的翻建包括朗润园、农园食堂等，都不能和静园相比，因为这个的影响实在是太大了，这件事情一定会写进北大校史。刘伟回应会充分尊重大家意见，力争找到最完美的解决方案，没有事情是不能改变的。

燕京学堂不选址静园，有别的选择么？

物理学院的李重生老师建议把燕京学堂办在红一楼到红三楼，并请学校论证。从7月14日的教师座谈会来看，校方不是没有想过这个方案。王仰麟介绍，当初选址，有三个方案，各有利弊：

（一）、静园六院：利——已腾空；以前就是燕京大学宿舍，房间格局是小开间；体现中国元素；接近生活区。弊——情感难以接受；功能变化大；草坪为公共。

（二）、红一楼到红四楼：利——空间符合；中国元素；以前是男生宿舍，也用作过职工宿舍。弊——搬迁周期长；远离生活区。

（三）、南门附近的19-24楼：利——空间符合；弊——目前住400人，搬迁周期长。   静园搅动了太多历史记忆。多位北大校友提及三角地变迁的历史，希望静园不会重蹈三角地历史。

一位豆瓣网友newquantum的话却震耳发聩，完全跳出关于静园的理想主义之争：

“（燕京学堂）根本问题不是事先交流与否，而是北大不能及时找到新校区地皮引发现在这些徒劳的争执。学校需要尽快决定是大力投资发展昌平校区还是另找新校区，现在拿静园开刀是长期无法拓展新校区的必然结果。”