何处击：经济发寒热，央行也闹心

前几天，中国央行统计司的司长和副司长之间产生的“观点分歧”引发各方关注。央行调查统计司副司长徐诺金认为目前经济已处于准通缩的况，应重视经济增速，用“降税、降情息、降准”的办法应对经济下行压力，释放经济增长潜力。但司长盛松成的观点截然相反，他说：下半年不会存在收紧的问题。

一些敏感的财经媒体人很快就写出如《央行司长副司长隔空打架，传递出危险信号》的评论文章。

司长副司长隔空打架？咋整？击哥有话说：

数据打架，是很多外媒对中国经济问题的主要诟病之一，传统的解释是：造假。但其实没那么简单，有些数据，即使完全是真的，也完全可以解读出截然相反的结论，这取决于屁股在哪，信奉的经济理论等等因素。

人民币贷款增量2014年肯定会超过9万亿，历史最高是9.59万亿，去年是8.89万亿，结论是市场不缺钱，调结构很成功——这是央行统计司司长盛松成的结论。6月份CPI同比增幅2.3%，PPI连续28个月同比负增长，有的行业重要产能行业个跌幅达三分之二，有必要降税降息降准来应对——这是副司长徐诺金的结论。正好对倒！

实际上，他俩的争论背后是央行角色定位的尴尬。盛司长眼里的央行是个慈母，拒绝下猛药，喜欢“多种手段并用渐进调控”，或曰，无时无刻不微调，前几年中国经济正是处于这种调控模式下的，货币少了就放一笔逆回购不行再减点定向准备金，调控工具象盐和胡椒粉那般运作。徐副司长的央行理念则是经典凯恩斯做派，大开大合加减息、税、准备金，用“纯市场化”的工具来干预市场。

中国的改革开放实践中，这两种经济逻辑反复交叉缠绕在历任总理的施政纲领中，目前看，克强经济学属于前一种。中国经济目前的问题颇像一个人发寒热，既可能要驱寒也可能要降火。击哥看来，偏废一边都不可取，对金融风险和改革渐进节奏的控制取法乎盛，全局降税甚至降准也有根据。央行者，中正道上行也，偏斜不足取。