网友吐槽刘建宏解说 老友力挺：球迷坐那说，可能嘴都张不开
说起刘建宏，也许你会第一时间想到那句“留给中国队的时候不多了”。巴西世界杯期间解说阿根廷与荷兰的半决赛时，刘建宏又被广大中国球迷吐槽，连他的同事水均益也忍不住了：“不懂足球解说，但为啥脚着不着边际呢？场上的比赛不说，干嘛老说些不相干的呢？球进了！……？？？”
尽管水均益事后打圆场，称“说球不易”，刘建宏也虚心接受批评“水哥说不应该说与比赛无关的内容，从业务上讲可以探讨”，但网络仍展开一场针对刘建宏解说的批判大会。
澎湃新闻归纳为“在中国，解说员可谓是出名容易，遭骂更容易”，并采访央视体育解说员韩乔生及足球评论员张路。韩乔生表示：“有些球迷会说，我们去解说比谁谁谁强，真要坐那儿说，可能嘴都张不开。”
同事水均益也对刘建宏解说有微词
以下为澎湃新闻文章《央视老友“撑腰”刘建宏：球迷别光骂，换你坐那嘴都张不开》（文/孙丹）
风格转变
在上世纪50年代，电视还没有进入千家万户，手边一台收音机便知天下事时，足球解说员被称为转播员。由于只能靠听，所以转播员需尽可能详细地描述现场，帮听众把画面“脑补”完。而“真”也成了当时转播员说球的讲究。
“宋世雄老师当年必须把比赛情况准确报告给大家，也形成了风格，语速很快，描述为主，声音音调要高——不然在嘈杂的场面里，无法将声音送达观众的耳朵。”张路告诉澎湃新闻，这也是那个时代的特点，其实这种解说形式操作挺难。
而宋世雄的风格则是延续了老师张之的解说特点。在宋世雄的心目中，老师张之的体育转播和评论的水平是迄今为止最高的，他认为自己最多只及张之老师的三分之一。（观察者网注：张之，1930年——2001年，中央人民广播电台任体育记者，培养了宋世雄等第二代、第三代体育解说员，被誉为新中国体育转播奠基人。）
张之
到了上世纪九十年代，当电视普及，意甲等联赛被央视引进，球迷们“胃口”大开，已不再满足于了解赛场情况，对技战术、赛场背后的故事更有兴趣。有的球迷对俱乐部和球员的了解程度，甚至可能超过解说员。此时，对于足球解说员的要求和压力也愈加增大。
“在解说当中，由于太疲劳出现了一些语录情况。”韩乔生坦言，解说员由于疲劳出现失误是存在的，不过现在民众对舆论的态度和以前已经完全不一样，现在越来越包容。
当年的解说口误，被编成“韩乔生语录”——“随着守门员一声哨响，比赛结束了”，“各位观众，中秋节刚过，我给大家拜个晚年”，还有1996年曼联比赛中的“夏普”兄弟事件，至今仍为不少球迷所津津乐道。
组合分工解说的出现，带来了不一样的体验。从解说技战术到介绍当地文化，从场面播报到球员资料，内容丰富。比如意甲三人组：韩乔生负责描述场面，张路讲解战术，张慧德则介绍意大利的文化和球队及球员情况。不同风格，多元信息。
“因为我是踢球出身，又搞研究，在技战术方面理解比较深，从这个角度说，球迷可能也比较愿意听。这就形成了我的风格。”谈到为何以讲解技战术为主时，曾担任北京足球队守门员的张路说，这是根据个人特长决定的。
随着中国足球职业化兴起，《足球之夜》等节目开播，特别是在中国队进入世界杯之后，解说员个人风格愈发凸显。
黄健翔是第一批专业化足球解说员，他的解说富有激情，不仅可以预测球路评点战术，还能在空当时补充点历史知识和花边新闻。
想必不少人仍清晰记得，在2006年世界杯上，他高喊着“意大利万岁”以及“他不是一个人在战斗”的激动音调。这在当时也一度引发“围观”，他也因此出走央视。
而后，随着地方电视台逐渐成长，各地足球解说员也纷纷以地方风格站稳脚跟，“接地气”的解说风格被当地观众频频“点赞”。
而在这一届世界杯上，“诗人”贺炜送别西班牙的解说打动了不少人，朱广沪因“对对对，对对对”的口语被送上“复读机”的绰号，刘建宏在比赛中加入对中国足球的议论引来无数“吐槽”……可谓是鲜花与口水齐飞。
“现在百花齐放，大家各有风格，这其实最好。让球迷多几种选择，这没什么不好。”对于如今解说风格各异，张路表示，多点选择，对球迷更有利。
韩乔生则开玩笑道，“现在很简单，不愿意听，您就把声音关咯。另外，我觉得随着高科技的发展，个性化解说一定会出现。比如，比赛可能会有七八个甚至十八个评论员，你可以根据特点选择。这个时代应该不远了吧。”
韩乔生
条件艰苦
人们只看到屏幕上的光鲜，却不知解说员背后的艰辛。
在大赛中，资料必须提前准备，休息不一定能保障，在解说过程中想上个厕所都要憋着。精神压力大、身体负荷强，成了解说员们的家常便饭。2010年世界杯刚踢了三天，上海五星体育解说员唐蒙就病倒了，只能回家靠着药物降低血压。
不止如此，在前方的解说员，从交通到住宿，得一条龙自己解决。
张路告诉澎湃新闻，2006年德国世界杯时，他和刘建宏从科隆坐火车到慕尼黑，一般德国的火车不大误点，可不幸被他们碰上，“本来有汽车接送的，但后来说来不及，道路都堵了，只好挤球迷专列。赶到赛场后，以百米冲刺的速度冲到看台，到达时离开赛大概还有两三分钟。”
在前方做解说时，会遇到很多意外。比如，有时转播台离赛场很远，“相当于工体看台的后排”，看不清比赛，而评论席上只有一台小电视，信息源还不如坐家里看得全面；比如，解说时还要兼顾和后方的联络、信号等问题。
“建宏这次在前方也是，他四次从其他地方回到里约热内卢，其中三次在机场没人接。在那人生地不熟，而且对于没有进入世界杯球队的所在国的记者来讲，在那儿可能算二流记者，本身就没受到很公正的待遇，我们的经费也有限，所有困难都要自己解决。”韩乔生说，解说员身边也没有所谓的助理，哪怕是一个可以管管资料、交通出行的人都没有，全靠自己。
张路也希望球迷们能多给予一些理解，“有些球迷会说，我们去解说比谁谁谁强，真要坐那儿说，可能嘴都张不开。这真不是一件容易的事情。”
张路
专业要求
西方一些转播频道对解说员的基本功有硬性规定。ESPN要求旗下的足球解说员不但要熟悉场上每位运动员的名字和特点，当屏幕里出现场外特写镜头时，解说员也必须马上作解释。
国内解说起步晚，但解说员也在不断增强自身储备知识。在一次英超比赛中，镜头摇到场外的阿森纳替补席，被称为“英超活字典”的詹俊脱口而出：坐在温格旁边的是奥克斯，他是阿森纳队的队衣管理员，同时也是阿森纳女队的主教练，而且兼任阿森纳队的大巴司机。
同时，有网友也指出，在比赛中，解说员反复拿捏不准是否越位、是否犯规，令人烦躁。除了储备知识之外，解说员是否要具备“鹰眼”一般的洞察力？
“不能强求每个人都是一双鹰眼，电视上屏幕这么小，尤其是前方解说员，他看到的很局限，不像在家看高清电视。大家也不要苛责。”张路表示，自己在解说时，凭的是感觉。“踢过球的人，对球路的判断、是否犯规，会根据人移动的轨迹、速度、两人相撞时大概的情形，估计出来。其实我并不是眼睛看到的，而是感觉到的。”
张路还对澎湃新闻说，“比赛中，我们会说，‘这球是不是手球？’只能提出质疑，因为并没看清楚，但感觉到了。再看慢镜头时就能下结论。”
韩乔生也认为，“毕竟每个人只有两只眼睛，视力有限，而且坐的角度都不一样也会有影响。要在第一时间反应过来，有点勉为其难了。”
而对于解说中是否能带入感情色彩，这被网友们讨论了无数次的话题。张路和韩乔生也有自己的观点。
张路表示，他尽量避免带入感情色彩，自己也不是任何一个队的球迷，“我有时是把自己放在教练的角度来看，甭管哪个队，球踢得好、思路对头、技术运用合理，那就要说好，不能因为不喜欢就说不好。要保持客观心态。”
“前国家广播事业局局长梅益同志曾指出，解说员的适度倾向性要与客观、公正相结合。适度就要看怎么把握了。”韩乔生告诉澎湃新闻，他觉得主持人如果没有情感色彩，恐怕球也说不好，但如何把握度是个关键，“就是不能太以个人观点为主，尽可能站在大众的立场上。”
面对压力
舆论压力一直尾随着解说员这个行当。
说好了，下次舆论会给予更高期待；说不好，网络口水都可以把人淹死。这也考验着解说员的心里承压能力。
黄健翔在2006年出演的相声中为自己的职业诉苦不迭：“我们解说员所谓‘日出千言，不损自伤’啊。说话多了，受的都是内伤啊，表面上看挺好，里边全都碎了，这里边就是一锅卤煮火烧。”
“不要被没有意义的批评所左右，也不要忽视合理的批评。”张路表示，要把握好心态，首先还是要自信。“另外，网络上的东西不要看得太多。看多了，只能使自己的心情变坏。”
在网络还未普及之前，人们获取信息的途径局限于报刊杂志、广播电视。而网络时代的到来，就如同打开了洪水的阀门，言论纷纷扰扰，众生百态尽显。
“前辈赵忠祥老师曾说，如果你没有承受压力的能力，你不要做体育解说、主持人。”韩乔生认为，现在人们对足球的关注度在呈几何式增长，这本身是好事，但也会造成良莠不齐。
同时，对于刘建宏解说遭“拍砖”一事，韩乔生表示，“我和建宏也很熟，相信他肯定能积极地理解和消化。”