“末代总督”彭定康妄称白皮书削弱香港司法独立

香港最后一任英国殖民地总督彭定康再次就香港问题出言不逊。

他在接受英国《金融时报》采访时时，竟声称“中国政府发布的一国两制白皮书试图削弱香港的司法独立”。彭定康在《金融时报》7月4日刊登的专访中指责：“在（香港）的法治精神下，法官是独立的，他们在考虑正当法律程序与法律议题时，是否接到了指示或屈从于某些政治考量，完全不应该让人存疑。”

对此，观察者网注意到，北京大学法学院法学院教授强世功6月中旬即指出了这种逻辑的荒谬之处。强世功表示，“针对白皮书将法官和司法人员纳入“治港者”，香港大律师公会发表声明，主张法官和司法人员不属于“治港者”。如果大律师公会如此理解“治港”这个概念，那么“港人治港”原则是不是就不适用于法官和司法人员呢？大律师公会是不是主张香港的法官和司法人员可以从内地的法官和司法人员中选任呢？”

强世功指出，司法权属于国家政权的一部分，法官和司法人员无疑属于“治港者”。基本法第二条明确规定，中央授权香港行使的“高度自治权”包括行政管理权、立法会和司法权。这里所说的“治权”就包括了司法权，那么怎么能说掌握司法权的法官不属于“治港者”呢？

彭定康（资料图）

 彭定康还对香港的一些外资企业做出了指责。全球四大会计事务所（普华永道、毕马威、安永以及德勤）上个月在香港报章刊登联合声明，反对“占领中环”。

彭定康声称，对于香港商界未能更强烈地反对白皮书感到惊讶。

他说：“一些专业机构采取的公开态度令人感到意外……我只能猜测它们在做出表态时，没有获得全球总部的同意。我相信它们的总部负责人也会感到惊讶，甚至有些尴尬。”

彭定康还试图将英国牵扯进来，他说：“《中英联合声明》是中国和英国就保证香港在法治下保持自由和多元50年不变的一项国际协议。倘若香港人认为联合声明中的条款正受到质疑或被削弱，他们完全有正当理由向两个签约国表达关切。”

在被《金融时报》问到英国首相卡梅伦是否应该批评白皮书时，彭定康表示不清楚卡梅伦在中国总理李克强上月访英时和他谈了什么，但认为香港如果有人要到伦敦申诉，“必定会在国会内外受到热烈的欢迎”。

据《金融时报》报道，英国外交部拒绝评论彭定康在专访中所发表的言论以及有关香港司法独立的问题，只重申英国政府对香港特区行政长官将通过普选产生表示欢迎。

国务院总理李克强6月中旬访问英国时，中英发表的联合声明中就已经写明，双方认为，按照“一国两制”方针和基本法维护和促进香港特别行政区的繁荣与稳定符合双方利益。

中国外交部则多次表示，香港政制发展是中国的内政，中国政府坚决反对任何外国以任何方式干涉。希望有关国家停止对香港内部事务说三道四。

《人民日报》也在7月2日的评论文章中强调，“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”是中央政府对香港的基本方针政策，这一基本方针政策“始终没有改变，也绝不会作出改变”。

评论也指出，有些人认为白皮书偏离了基本方针政策，也有人担心中央是否会收窄香港的高度自治权，“这都是毫无根据的”。

1992年7月，彭定康正式出任第28任香港总督。作为英国最后一任香港总督，彭定康来到香港的时候，基本法已经于1990年4月颁布了。他上任后第一个施政报告就是推行政制改革，脱离基本法的方向，首先将行政局和立法局彻底分开，不允许议员互相重叠，紧接着，将原来的9个功能组别选举改为直选，以至于被时任国务院港澳台办主任鲁平痛斥为“千古罪人”。

今年3月，彭定康曾以牛津大学校监身份访问香港5天。据《人民日报》海外版报道，行程中彭定康多次接受媒体采访，声称“香港情况颇佳但并非完美，过去数年民主发展甚至受到压迫”、“英国人离开香港前可以为政改做得更多”、“香港早应有全面的民主”。他还表示，“如果香港人开始感到‘一国两制’正被蚕食，那将是危险的信号。”

中国外交部驻港特派员公署发言人当时曾就他的言论作出批驳。发言人称，香港回归17年来，广大市民依法所享有的各项权利和自由，是港英时期所无法想象的。彭定康的言论罔顾事实，颠倒黑白，他在香港政制发展的重要时期讲这些话，用意何在，值得警惕。发言人重申，坚决反对外国政府和人士插手和介入香港内部事务，奉劝有关人士切实注意自身言行。