欧盟制裁克里米亚美女总检察长引网友热议
5月12日，克里米亚总检察长娜塔莉亚•波克隆斯卡娅（Natalia Poklonskaya）被列在欧盟发布的新一轮制裁名单上，制裁理由是“积极贯彻将克里米亚并入俄罗斯”。这位美女检察官将被欧盟禁止入境并冻结资产。
“微臣救驾来迟，望女王大人恕罪”，“武装起来，保卫检察长！”欧盟一定没有料到，制裁竟惹起中国网民“冲冠一怒为红颜”。如果真像评论人士所分析的，这位政坛美女是普京为方便莫斯科插手克里米亚事务而推出，那这神来之笔，恐怕确实要让欧美在国际舆论战场吃亏了。
“谁跟娜塔莉亚过不去，我们就跟谁干！”
“可笑的欧美民主！连女流之辈都不放过？”
“欧美竟敢与全球宅男作对！这是要衰败的节奏啊！”
“欧盟凭什么制裁俄罗斯和克里米亚，为了公正？都是为了各国利益吧！克里米亚愿意归属哪个国家关你们什么事啊！”在观察者网和各大门户网站的报道页面下，中国网友纷纷留言，请愿支持娜塔莉亚。
Do you hear the people sing？欧盟，你听到民主之音了吗。
克里米亚总检察长娜塔莉亚•波克隆斯卡娅（Natalia Poklonskaya）
“她最大的资产是漂亮，你怎么冻结？”
欧盟制裁俄罗斯和克里米亚地区政府官员以及商界人士，主要实施签证禁令和冻结资产等。可是欧盟的纸老虎有用吗，就像网友说的：“她最大的资产是漂亮，你怎么冻结？”
有网友直接问欧盟：“你的制裁手段是冻结他们在欧盟国家境内的资产和不准他们入境。问题是这些人到底有没有资产在你们那里，他们是不是打算到你们那些国家去旅行？”
不过也有网友接受被欧美制裁就有问题的逻辑：“美女检察官在欧盟都有财产？原来是贪官，我说怎么喜欢俄罗斯呢！”
“这么年轻上位就肯定有问题。”这么想的可不止中国网民，这位美女的走红伴随了种种猜测，据说也引起来自同事的羡慕嫉妒恨，有媒体甚至暗示这位美女总检察长为普京的秘密情人。
“奥巴马和普京果然是为了她”、“英拉吃醋”，猜测和调侃尽情发挥着网友的想象力，而据此前《腾讯大家》刊载朱江明的评论称，从履历和才干来看，娜塔莉亚•波科隆斯卡娅担任总检察长无疑是称职的。如果不是年轻貌美受到关注的话，“花瓶”之类的猜测本应与她无缘。
网友@鹰击长空 也为大家介绍总检察长的履历：
“事实上娜塔莉亚一开始并不是一个亲俄分子，许多材料显示，波科隆斯卡娅从基辅返回克里米亚的重要原因之一，就是不满于亚努科维奇当局对亲欧示威者的镇压。在上任总检察长之后，这位美女大刀阔斧配合克里米亚当局发起一系列诉讼，其抓捕的对象，大都是一些当地具有鲜明纳粹色彩和暴力倾向的组织，其中一些组织，之前还被乌克兰方面指控受到莫斯科的操纵。”
“来中国，美丽的三亚海滩欢迎你！”
“欧美国家真是小孩子，动不动就制裁，人家想来你们国家旅游吗？”欧盟的入境限制措施也遭到中国网友嘲笑。
网友@金石 对欧盟的自恋心态表示不屑：“我一直没明白制裁一个可能永远不出国的他国人，有什么意义？是极度自恋地认为，这些人一定会想来我的地盘，而不让其来的优越感？”
@北冥有牛 则嘲笑道：“对于某些大国的人们，自己的国家可能一辈子都转不过来，不出国就不出国了，比如就算有一天俄罗斯实在没什么好玩的了，可以来中国嘛——可能世界上只有拥有众多弹丸小国的西部欧洲才会把‘出国’当成基本生活内容。”
“要度假，旅游，请来中国，美丽的三亚海滩欢迎你。我给你买比基尼。” 网友@大杨 道出了中国宅男热情好客的呼声。
“冻结个人资产人权何在？”
但也有网友把制裁看得很严重，担心道：“资产放在美欧太不安全了，动不动就制裁冻结，以后谁还敢把资产放他们那呀？”
@阳枫丹 要和欧盟辩一辩理：“独立检察官职业所在，又不是政客、恐怖分子，冻结个人资产人权何在？”
更有人直指冻结资产是耍流氓行为，@快口者 就心直口快地说：“美欧动不动就对那些不友好的政治对手冻结其个人财产等，说白了其实就是耍小动作，根本就不是一个光明正大的政府行为。对人际交往来说就如现在我俩关系不好了，你存在我处的钱（或借给我的钱）我就不还你了。只有那些流氓无赖才做得出来的。”
当然，也有像@hmsz7001 这样为欧盟制裁辩护的，认为制裁不仅正义，而且有效：“我觉得美国、欧盟是有责任担当，路见不平，出手相助，不像某大国在背后阴捅刀子。美国欧洲的制裁是慢慢的绞索，效果也会慢慢的出现，毕竟现在的世界金融市场是西方主导的，俄罗斯无法离开。天然气武器不咋地，欧洲只有30%的天然气来自俄罗斯，人家继续从那70%的渠道加大采购也可以弥补很大部分损失。”
但许多网友并不买账：“克里米亚本来就是属于俄罗斯，加入乌克兰也还是自治共和国，有权利选择归属。欧美制裁有些可笑。”
制裁是做给中国看的？
联系时局，有网友担心欧美的制裁大棒有一天也会对中国挥舞：“呵呵！欧美老是强调冻结资产估计是做给中国看的，如果中国在南海、东海发生冲突可能也会用这一招，巨大的外汇资产倒成了一个沉重的负担，这是不是中国一直没有过于强硬的原因，如果有一天美国冻结中国的资产其实就等同于宣战！”
有的网友则一面表示淡定，一面感叹西方的双重标准：“西方双重标准无奈何，制裁只是要面子耍嘴皮子，不会有结果。”
@风月晚唱 则认为中国需要在复杂的国际局势中坚定维护自己的利益：“美欧一直都是以自己的利益为判断是非的标准，所以也不能说他们采取的是双重标准，凡是符合他们利益的就是正确的，反之就是错误的！所以希望中国也以自己的利益为第一标准！”
克里米亚总检察长娜塔莉亚•波克隆斯卡娅（Natalia Poklonskaya）
克里米亚总检察长娜塔莉亚•波克隆斯卡娅（Natalia Poklonskaya）
克里米亚总检察长娜塔莉亚•波克隆斯卡娅（Natalia Poklonskaya）
克里米亚总检察长娜塔莉亚•波克隆斯卡娅（Natalia Poklonskaya）