网友观察者：如果南京承办亚运会-关哲

“如有需要，南京愿意接棒亚运”，5月8日，南京市委书记杨卫泽在青奥会倒计时100天记者会上的一时口快，“接茬”越南撇下的烫手山芋。一时间，“不顾民意”、“面子工程”、“好大喜功”之类的恶评如潮。门户网站忙组织投票，邀网友们表态“支持”、“不支持”。不少媒体旁征博引，试从“微言”明“大义”。舆论压力之下，南京连夜澄清误会“只说有条件办”。

且不论“南京愿意”的潜台词是什么，这里仅仅借用读者的慧眼看看南京的“条件”如何。

如果办亚运，南京差钱吗？

“办一场亚运要花多少钱？”这恐怕是普通百姓最关心的问题，在网友评论中“劳民伤财”也是最多出现的词语。

关于这个问题，越南政府申办时给出的预算是1.5亿美元，英国广播电视公司（BBC）给越南估值约为4.5亿美元。

回顾往届亚运会，2003釜山亚运会投入5.5亿美元，占韩国上年GDP的0.1%，2006多哈亚运投入28亿美元，占卡塔尔2005年GDP的6.5%。而备受诟病的广州亚运会总投资约为1200亿人民币，占2009年中国GDP总值335353亿元的0.36%——尽管超支严重，广州亚运也不可谓没有量力而行。从另一侧面来看，南京2013年GDP为1282.6亿美元，相当于越南是年全国GDP的72.87%——南京的承办资格并不输越南。

对于这样的回答，不少网友并不买账，@小胖子皮皮表示“多少钱不是问题，收支能否平衡才是关键。”

对此，广州的前车之鉴或许能够提供参考。广州市长万庆良曾就1200亿元资金投入给出清单：场馆建设、维护63亿预算；运行资金73亿预算；配合办好亚运的城市基础设施建设1090亿。这样算来真正用于办亚运会的资金不超过200亿，这其中还包括场馆的建设费用。即便上述高昂的投资，在2011年广州市财政局局长张杰明接受采访时，仍对“亚运会是否收支平衡”给出了肯定的答复。

如果办亚运，基础设施合格吗？

广州亚运的开支，部分源于其首次承办国际综合性赛事的场馆不足。网友@口刀在评论中指出，南京近两年的办赛经验已经为亚运备足了基础设施。“南京的场馆是现成的，不象广州还需要新建改造。”他在评论中也点明了重复利用场馆的必要性“我们的场馆是现成的，每年都要维护，必须承接比赛，才能收支平衡，有时没有比赛，还得接各种商业演出来维持其寿命。为什么不接亚运会来做呢？”

而南京办赛经验丰富，8月已成功举办亚青会，即将于今年8月召开的青奥会也已经准备就绪。事实上，由于此前举办过十运会和各类世界、洲际单项体育赛事，**南京在举办青奥会时没有新建任何体育场馆。**青奥会比赛所在的15个不同竞赛场馆中，已有场馆12个，需要新建的临时性场馆设施只有2个。需要新建的永久性场馆只有1个，也就是南京曲棍球场，而且这个项目原本就是南京市体育运动学校已规划建设的设施，并非专为青奥会而建设的场馆。

自南京成功申办两场体育盛事以来，包括禄口机场的扩建、亚洲第一大火车站——南京南站的建成，在2010-2014年间，南京将通车和开建7条地铁线，使举办青奥会的河西体育馆通过地铁线与主城、各新城“四通八达”。到2019年，南京的轨道交通基本通达全市11区，可以满足赛事运输需要。

对于南京城建的进步，网友感同身受@vanandy08提到“没有10运会，就没有1号线，没有青奥会地铁明年最多到三号线。碌口机场不会扩建。南京南站也不会修那么大。”@Ivan6unica则悉数青奥会给南京城建加速“江北的兄弟马上有3号线了，六合的盆友马上也能天天进城，周末么的事也能去溧水高淳坐坐了，这个都是马上看得见的。”

尽管南京“万事俱备”，但近年来大规模城建仍引发了不少网友的不满。@镜月空明提到了，“南京城西干道高架桥耗资巨大，为了迎接青奥会用了几年就拆了改隧道，而对交通并无本质改变，这么多钱打水漂了。”对于这份疑虑，网友@口刀表示乐观“你说的交通设施，包括高架隧道机场，这些都不会影响，反而如果接手成功还会加速进行。”@乱写乱想嘲讽“放心一定又有借口开好多扰民工程了！”@weifuhehe也不认同目前的基建工程“现在南京已经是大工地了，别再到处挖了。”

@懒洋洋_y的评论道出了南京民众心理的矛盾“说实话。搞运动会带来的大规模建设投资，反而能刺激经济、带动就业。更不用说提升了城市影响力，长远看有利于城市的经济发展。只不过考虑到全城大建设带来的不便，民众才有所犹豫。”

南京大学生@月照古路自述亲身体会，对城建造成的困扰表示释然：“学校这边修地铁，路也堵，但是也很期待地铁开通，路马上就修好了，宽敞了许多……至于建设方面就算你正常修路也会对市民产生影响吧。发展带来的阵痛嘛，会过去的。”

如果办亚运，南京人民同意吗？

不论从金钱收益还是社会效益看，倘若南京能承办亚运理当利大于弊。但在新浪网进行的一项网络民调中，23000名参与者中八成站在了“不支持”的一边。投票者当中，尽有13.4%的网友来自江苏省，难道旁观者就能为南京代言吗？

新浪网民意调查

事实上，百度南京贴吧，这样一句话反复出现在不同网友的回复中“但是作为南京人，别的地方有，不代表自己有，所以我还是很支持。”这样一句朴素的话，或许能提供一个“民意”的侧影。

不仅旁观者无法代言当地民众，网络“民意”也无法与现实的抽样调查相匹配。在北京及张家口公布申办冬奥会的第一时间，也曾遭到网上舆论的攻击，但在这两个城市及全国的抽样调查显示，民众的实际支持率相当高。

网友@口刀也分析“民意”的表达受制于很多条件：“十个人就有十种不同的意见，不仅是因为涉及到自身利益，还有就是眼光的长远与否，科普知识的有无，受什么样的教育等等。”网民也好、南京市民也罢，哪怕是执政者也不能代表一个城市发言。正如网友@老二拐所说，“南京接不接亚运，只看两点，一是财力够不够，二是看对南京的发展有没有好处。只要这两条站得住，就可以办。”

如今，“南京愿意”引发的风波已经逐渐平息，我们在此作出的假定也只是一次畅想。如果南京承办亚运，需要考虑的还有更多：青奥会与亚运规模不可同日而语，比赛项目也有一定差别，时隔4年场馆是否需要修缮？民众能否承受频繁的城市建设？作为全国负债最高的城市，南京也亟需拨算可持续发展的算盘——但相信只要是从长计议、实事求是做出的决定，势必能让多数人心服口服。

（观察者网综合本网、新浪微博、百度贴吧网友评论）