香港反对派分裂成舆论焦点 “真普联”难解激进派与温和派矛盾

香港特首普选方案必须获得立法会2/3议员支持方能通过。作为“关键少数”的温和反对派一直与激进反对派捆绑，但日前“占领中环”商讨日投票令“真普联”（全称“真普选联盟”）“梦醒”，有意与激进反对派切割。香港舆论普遍认为，温和反对派是香港能否落实2017年特首普选的关键，他们应该拿出政治勇气，尽快摆脱捆绑，与中央沟通。

“真普联”早前推动与《基本法》相违背的“三轨方案”，提议特首选举包括公民提名、政党提名及提名委员会提名3个机制。6日是所谓的“占中商讨日”，签署“占中意向书”的支持者投票选出3个含有公民提名的方案，包括学术界（除要求公民提名外，还提议废除四大界别，有立法会直选议员组成提名委员会）、“人民力量”方案和“真普联”的“三轨方案”。但“人民力量”罔顾政治道德，当天鼓动支持者投票给自己的方案，令其他方案出局，反对派内部因此爆发骂战。

香港漫画展现“真普联”召集人郑宇硕难以弥合温和派与激进派矛盾

《明报》11日称，民主党的单仲偕10日在参加电台节目时透露，本周将开会决定在“真普联”的角色，不排除退出“真普联”、减低参与度，或另组平台推动民主。他批评“人民力量”违反政治诚信，操守有问题。参加同一节目的“人民力量”刘嘉鸿反指一些反对派议员早就“脱轨”，点名批评公明党议员汤家骅等人曾公开表示支持其他方案。据悉，单仲偕和党友黄碧云14日将应邀到中联办。他说，民主党会拿出政治勇气与中央沟通，不会“畏首畏尾”。

公民党议员汤家骅也批评称，“占中”6月22日举行的所谓全民投票是用来“授权”反对派议员与中央商讨，但届时得出的方案必然包括公民提名，而温和派不愿意拿这样的方案与中央讨论。他还说，“泛民团结论”很天真，在当前形势下，温和派如果继续推动一些符合《基本法》的温和方案，就会被人攻击为出卖香港，不应该为“团结”而捆绑。不过，“人民力量”10日晚表示不会退出“真普联”，反批民主党这样做是要“转为支持没有公民提名的方案铺路”。

“香港2020”召集人、前政务司长陈方安生趁机拉拢温和派。她称，“占中商讨日”的投票结果没有反映温和派市民诉求，温和派今后应考虑是否继续与激进派合作；中央已表明不接受公民提名，不一定接受公民推荐，“我们是否一定要硬碰硬呢？”“真普联”召集人郑宇硕11日承认有分裂危机，呼吁泛民各党派求同存异，让支持泛民的名义聚集。另外，泛民正在酝酿第二波绝食行动，75岁的李柱铭可能参与。

香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强分析称，泛民政治光谱本身就很广，“真普联”从一开始便是“勉强凑合”。他认为，“真普联”存在两条路线，部分以公民提名作为底线，部分则是无筛选，联盟内存在分歧已是现实，不应以“家和万事兴”的做法掩盖分歧。《明报》称，“真普联”成立初期，成员之间曾就27名泛民议员是否应该捆绑投票出现争论，“人民力量”坚持捆绑投票，否则不加入，民主党则表示不同意，最终双方不了了之。

全国工商联副主席卢文端10日称，温和反对派手握通过政改的“关键少数票”，如果他们继续与激进反对派捆绑，将是最大的输家，因为全港市民会将不能普选的责任归咎于他们。民建联主席谭耀宗称，政改咨询初期已观察到反对派分裂，这源于激进反对派不考虑《基本法》规定，所提出的方案排他性强，只谈所谓公民提名，令其他人的选择受到忽略。新界社团联会理事长陈长勇直言，“真普联”分裂并非坏事，因为“学界方案”一旦成功当选，届时温和反对派的政治压力会更大。他形容3个“占中”方案就像炸弹，“绑住3个炸弹在心口，迟早炸断普选。”

香港《文汇报》称，立法会共有70名议员，要落实2017年特首普选及改变2016年立法会生成办法，必须获得2/3即最少47张赞成票，但不包括立法会主席曾钰成，当前建制派在立法会只占42席，反对派占27席，因此最少要争取到反对派4至5票，立法会才有望通过政改方案。因此温和反对派未来是沟通还是对抗，将成为香港能否落实普选的关键，“反对派不分裂，温和派继续被激进派捆绑，香港普选梦将难圆。”