绿色和平组织回应偷盗稻种：的确在育种基地内取样 为取证调查转基因

4月18日，观察者网在头条刊登了华中农业大学教授严建兵发表的博文，博文中指出，绿色和平组织自身项目主任赖芸带人在华中农大海南陵水南繁基地偷窃水稻材料，被在基地中工作的师生当场抓获。

在严建兵教授发布博文后，当事人赖芸与其所属的绿色和平组织先后发布微博回应。绿色和平组织在微博中称，该组织的确存在派人前往水稻基地采取行动的情况，但是水稻育种基地本身存在这样那样的问题，并且称获取水稻稻叶和稻穗的行为是“暗访调查”。值得注意的是，与严建兵教授指出绿色和平组织一行人“从我们田埂上上来”描述不同，绿色和平组织与派出的人称自己“没有进入围墙”。最后在网友几度质疑下，绿色和平组织承认，其所派出的行动人员在华中农业大学育种基地内“取样”，并表示这是“调查需要”。

以下为绿色和平组织回应微博：

绿色和平组织调查华中农大南繁基地始末

3月底海南省农业厅通报，三亚等三个市县的抽查发现十多个非法转基因玉米和棉花种子样品。绿色和平组织一直关注转基因作物环境风险，资料显示华中农业大学在海南有转基因水稻试验田，遂决定去海南是滴调查那里的试验田管理状况。

4月11日，两位绿色和平组织人员在陵水光坡镇青山村进行实地调查，注意到华中农业大学南繁基地转基因试验田与外围非转基因水稻田之间仅有一堵墙和一条十米左右宽的玉米地，这个间距远小于《农业转基因生物安全评价管理办法》规定的100米。鉴于华中农业大学相关公司曾应非法转基因水稻问题受到湖北省农业厅处罚，绿色和平组织人员在转基因试验田墙外采集稻叶和稻穗，准备送实验室检验转基因成分，并未进入基地围墙内采集样品。

绿色和平组织微博公布的图片

取样过程中，一群自称基地科研人员的人将我们的两位工作人员堵在田边，指责他们是来“偷种子”的。我方人员表明是绿色和平组织人员，正在就转基因水稻试验田周边稻田进行调查取样。对方扣下我们工作人员手中的样品，迫使他们交出身份证件，并且用手机拍下了其中一位工作人员赖芸的护照个人信息页面。

4月17日，华中农业大学的严建兵教授（微博ID@种田农民_）在其新浪博客上发表文章，称“赖芸等一行3人潜入华中农业大学海南陵水水稻基地，偷窃水稻材料”，并称绿色和平组织“严重破坏科学试验”。此外，严建兵教授还在文章中公开了赖芸的身份证件号码和手机号，在网络上公开扩散他人的隐私信息。

赖芸随即在个人微博上对此进行了回应：

绿色和平组织的官方微博也发表声明：

此为绿色和平组织对华中农业大学南繁基地安防的事件始末。严建兵老师的说法与事实不符，我们再次重申，我们的工作人员仅在转基因实验田墙外取样，也在第一时间表明身份且澄清并无偷窃意图。此外，本应是100米隔离带的范围内，为何能采集到水稻样本，我们期待华中农大对于这一转基因试验田违规现象的回应。

（以上为绿色和平组织微博上发布的回应）

前往育种基地行动的当事人微博遭到网友@莫仕丰 的质疑，引发一片欢乐

在网友的质疑之后，绿色和平组织微博发布了一则“补充说明”：

就绿色和平组织调查华中农大转基因试验田的补充说明

4月11日，绿色和平组织在对华中农业大学海南转基因试验田进行调查的过程中，发现其转基因试验田与外围水稻田之间仅有一堵墙和一条十米左右宽的玉米地，间距远低于《农业转基因生物安全评价管理办法》附录四表一规定的100米参考距离。

中国尚未批准转基因水稻的商业化种植，但已经发生过多起转基因水稻基因污染事故，华中农业大学的张启发等研究人员的相关公司就曾因非法转基因水稻问题受到湖北省农业厅处罚，而且华农研发的BT63是非法流通最严重的转基因水稻品种之一（参见附图）。

鉴于华中农大以往的劣迹以及现场的安全距离情况，我们认为，有必要对这块试验田近距离内的水稻田进行采样，因为实地采样是调查基因逃逸最直接的方法。

我们想请问华中农大，作为科研机构，你们有没有从多次发生的转基因污染事件中吸取教训？你们的实验基地管理是否严格？能否有效预防基因污染？

绿色和平组织改变之前礼貌的口吻，以“劣迹”形容华中农大，并在一系列追问句以后贴出了一张表格

（以上为绿色和平组织的补充说明）

在网友@田不野 的追问下，绿色和平组织承认其派出的行动人员“取样”发生在华中农业大学的育种基地之内