听普京身边的人谈普京究竟怎么想-肖恩·沃克
【本文原载于英国《卫报》，反映了西方媒体对普京的“主流”看法，以及对俄罗斯政治决策的“揣摩”，却回避了极为重要的北约东扩问题。同时，作者也习惯性地对乌克兰局势的复杂性、西方的干预和双重标准，进行了轻描淡写的处理。英国自由记者乔纳森·库克则撰文反驳作者，观察者网特翻译两篇文章，以飨读者。】
弗拉基米尔·普京上周召集政界名流齐聚克里姆林宫圣乔治厅，宣布俄罗斯“欢迎”克里米亚“回归”。此情此景宛如俄罗斯人在欢庆打了场胜仗。
“在大家心目中，克里米亚一直是俄罗斯不可分割的一部分。”普京说，其语气仿佛莫斯科收复克里米亚是早晚的事，“这种坚定的信念乃是基于真理与正义。”
俄罗斯民众欢庆克里米亚入俄
有人认为，后帝国主义的国际格局，以及他希望通过收复失地重塑苏联时代雄风的领袖野心，乃是普京出招的背景原因。接近克里姆林宫关于克里米亚问题的决策层的人士则认为，也许这种分析是对的，但现实更为复杂。
最近一个月来的决策过程揭示了一系列被动、随意、冲动的欲望，而非战略意图的小心经营。
普京认为乌克兰局势混乱，俄罗斯或将完全丧失对基辅决策层的影响力。他认为这将十分危险，会是个大麻烦。看到蒙面的革命者们大摇大摆地踩在亚努科维奇豪华官邸的地毯上，这位俄罗斯统治者可能心里不是滋味，他可是想尽一切办法扼杀本国抗议的萌芽。
“普京憎恶革命，他是个天然的反革命分子。”一位原来与克里姆林宫过从甚密的幕僚格雷布·帕夫洛夫斯基（Gleb Pavlovsky）说，“亚努科维奇被迫出逃，俄罗斯对乌克兰的影响力彻底消失了。普京意识到，如果他再不强硬，就没人听他话了。于是他决定狠一把。”
政治学者谢尔盖·马尔科夫（Dergei Markov）与克里姆林宫关系密切，曾经参加俄方与克里米亚当地政客的官方会谈。他说，最初的计划不是吞并克里米亚，而最终决定仅仅是两个星期前的事情。
“决策层主要考虑两个因素。”他说，“第一，克里米亚精英的需求，他们不希望因为国际社会的袖手旁观而重蹈阿布哈兹共和国（格鲁吉亚西北一自治共和国——观察者网注）的覆辙，真诚地希望回归俄罗斯；第二，西方的立场，西方拒绝接受任何妥协。”
马尔科夫表示，普京向西方领导人提出若干条件，他认为自己已经让步，但西方则认为这是在干预主权国家的内部事务。普京提出的条件包括，确保乌克兰临时政府包容亚努科维奇的地区党在内的各个政治力量，解除革命势力的武装，将俄罗斯语列为官方语言。
“如果条件被接受，那克里米亚仍旧是乌克兰的一部分。”马尔科夫称。
除了被动地对乌克兰局势做出反应，克里米亚也被看作普京长期抱怨不公正的国际秩序的一个爆发点。“他们说我们违反了国际法……至少他们还记得有国际法这样东西，这是好事，总比老是记不住要好。”普京在上周的演讲中说，“他们总是自诩独特性、例外论，以为自己可以主宰世界命运，只有他们永远正确。”
外界从普京上周演讲中听出的意味并不新鲜，但他以前从未如此长篇大论、如此公开地蔑视现行国际秩序。“我和他的几个演讲撰稿人聊过，他们说普京亲自敲定了演讲的主要观点；这是他一贯的立场。”一位接近克里姆林宫的政治学者叶夫根尼•明琴科说。
从上述不满情绪的角度来看，俄罗斯在克里米亚的行动本质上是对西方的蛮横回击：你们老是违反国际法，那我们也要这样。
无论是武装占领克里米亚议会，坚决否认俄军在克里米亚行动，还是以迅雷不及掩耳之势组织、干涉克里米亚公投，背后都隐藏着不可一世的心态和普京狡黠的微笑。
“随波逐流、袖手旁观不可能干成事情。”明琴科说，“普京变得比以前更加清醒。”
长期压抑心头的屈辱感和受害者心态让他更加憎恶西方，而这也是俄罗斯政坛的普遍情绪。索契尤其戳到了他们的痛处。2014年索契冬奥会是普京的得意工程，耗资500亿美元，但筹办过程充斥着西方抱怨同性恋权利和安全隐患等问题，几乎没几个西方政要赴会，这让克里姆林宫方面大为恼火。
俄罗斯铁路公司总裁弗拉基米尔·亚库宁是普京的老朋友，美国制裁名单榜上有名。他说，西方就是想要“搞臭一切事情”和俄罗斯对着干，所以才批评索契冬奥会；而著名国防问题专家谢尔盖-卡拉加诺夫则抱怨关于索契的“谎言如滚雪球一般”。
“有人说普京不在乎西方的想法；那是胡扯。”记者安东·克拉索夫斯基说。克拉索夫斯基曾担任俄罗斯寡头米哈伊尔·普罗霍罗夫2012年大选期间抗衡普京的总幕僚长，“他真的在乎，他无法理解西方为何仇恨自己，觉得很荒唐。他自认为在索契举办了一届出色的奥运会，但还是批评声不断。其中有年代和文明的因素。他希望回到能够与贝卢斯科尼把酒言欢的年代。他就是不明白为什么这么多人批评他。”
一些接近克里姆林宫的人士指出，普京的确对外界的批评茫然无措，他更因此而背上了“不顾及俄罗斯国家利益”的名声。大概，克里米亚的出现，让这位俄罗斯总统一打响指，决定单枪匹马上阵。
“不管我们做什么，西方都不会支持，所以事情不会变得更加糟糕——大概是这种感觉。”明琴科说，“普京对外界十分失望，先是美国，然后是欧洲官僚。普京认为，俄罗斯已经做了太多让步，但根本没有得到承认的迹象。”
虽然俄罗斯国会坚决支持普京的决策，但很明显，吞并克里米亚的决定是一个小圈子做出的。俄罗斯国内报纸报道，他们在政府内部的消息源都对这一决定感到意外。
普京总统的参谋圈子正在逐渐缩小。其中大部分顾问都像总统本人一样，具有克格勃背景，能从任何事情当中看到西方的险恶用心。
“普京的决策过程及其反常、冲动的行为充满焦虑情绪。”上月卸任的美国驻俄大使迈克尔·麦克福尔说，“那些担心俄罗斯经济的人似乎没能参与决策过程。”
麦克福尔是专门研究俄罗斯的学术人士，他将普京的世界观冠之以“迫害狂”的特征。他说，这位俄罗斯总统真诚地相信美国想要颠覆俄罗斯，“普京给我们俄罗斯国内外的人派了一个莫须有的机构。”
麦克福尔称，他对近期事态发展感到十分惊讶：“我们总是从坏处考虑，但没想到事情竟会走到这一步。我总以为普京是个不喜欢国际准则的人，但至少会遵守规则、以守法为善。”
决策虽然未经谋划，但俄罗斯精英们未必会反对。普京指定的乌克兰问题专家、经济学家谢尔盖·格拉济耶夫去年9月告诉《卫报》记者，倘若乌克兰签署与欧盟的协议，那么“政治、社会混乱”不可避免，俄罗斯可能“被迫介入”以保护乌克兰东部和南部的本国公民。乌克兰革命成功后的景象与格拉济耶夫的预言如此相似，让人不仅设想，倘若亚努科维奇成功西进，俄罗斯将会做出何种紧急反应。
最近几个月的局势增强了俄罗斯杜马议员们的“欧亚主义”立场。这种意识形态的态度是，俄罗斯将作为保守主义世界强国崛起，直接对抗西方的地缘政治霸权和自由主义价值观。这种意识形态主要是由亚历山大·杜金构建的。他父亲是一名克格勃官员。杜金天真地将俄罗斯通过乌克兰来左右欧洲局势的行动称之为“俄罗斯之春”。杜金是国家杜马主席谢尔盖·纳雷什金的顾问。纳雷什金是统俄党的核心人物之一，公开支持俄罗斯干涉乌克兰，并频频在电视上和政府官员一起讨论乌克兰危机。格拉济耶夫也是杜金的伙伴。
杜金表示，普京2012年重返总统职位，开始第三任期时，对西方的批评十分不悦，他意识到自己无法如愿以偿，独立的俄罗斯永远不可能加入“西方俱乐部”。“普京视西方为主要敌人，但这是经历种种事端之后的觉悟，他迈过了一个历史关口。”杜金说，“他从实践中得出的结论，与我们在理论上得出的结论不谋而合。”
迄今为止，吞并克里米亚的决定在俄罗斯颇受欢迎。这从普京演讲期间不绝于耳的喝彩声便可见一斑，更不必提创下历史新高的民意支持率。但一些人怀疑这究竟能维持多久。“危机期间，我们和他们对抗的时候，人们总是会团结到本国领导人身边摇旗呐喊。”麦克福尔说，“这就是美国9·11以后的景象。民众的热情并不让人意外，宣传工作总能奏效。但相信我：来得快，去得也快。”
（本文原载英国《卫报》网站2014年3月23日，原标题：“Ukraine and Crimea: what is Putin thinking？”；观察者网朱新伟/译）