广东茂名反PX事件：清华化学化工系学生昼夜捍卫PX词条
3月30日，广东茂名街头反PX游行群情激奋。同一时间，百度百科上也上演了一场PX词条的“上甘岭争夺战”，以清华大学化工系学生为主的学院派，昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。
至今为止的5天内，词条被反复修改多达28次。在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。网友除了坚守“低毒”阵地，更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。
这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战，早在2012年宁波反PX运动期间，对PX是否危险的观念冲突，就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。当时，PX词条在3天内同样被修改20多次，最短的间隔只有8分钟。
茂名、厦门、昆明、宁波、彭州，PX项目不断遭遇民意狙击。
PX词条30日凌晨悄然变“剧毒”
茂名反PX游行当天凌晨00:09，网友@幻想书生wjc悄然将PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。两个字的改变成了“词条保卫战”的导火索。
当晚20:33，网友@847872000打响词条修改第一枪：使用“高毒”字眼，对群众起误导作用！ 这轮修改得到了@道牙子没事的响应，31日他连续三次修改词条，留言指责@幻想书生wjc恶意篡改。
3月31日18:49 到4月2日 12:27 ，PX词条在沉寂30多小时后硝烟再起，网友@楓之群動以“更正错误”的名义将其改为“巨毒”（原文如此，依照词意应为“剧毒”——观察者网注）。一个多小时后，13:53，@1162007677“更正错误”，改为“低毒”。16:37 ，网友@弱水三千s再“更正错误”，PX再被归为“巨毒”
火药味十足的连续三次“更正”，激起清华学子的全面反攻。
茂名PX游行当天凌晨，百度PX词条被悄然改成“剧毒”。
火药味十足的连续三次“更正”，掀起了清华学子的全面反攻。
“誓死捍卫PX词条”
18:25：@ImhotepEgy 亮出清华化工系学生身份，以专业知识担保。更正词条“内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改……当前PX为敏感话题，望百度对审核行为负责。”
20:01：@溺水三千s不服，执意“巨毒”称“别乱改可以？ 明明有毒”引发强烈反感。
20:33 ：@ioriiii 敬告@溺水三千s，“请到词条正文看一下PX的LD50值，再对比一下乙醇的LD50值。我不否认它有毒，请你不要每次都改成“剧毒”行不？本人也是清华大学化工系的，同样以专业知识担保。
21:28：hydslagrange扩充内容，“本人也是清华大学化工系学生。楼下的溺水三千s罔顾事实，逻辑混乱。对二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分，酒都能喝，对二甲苯还能是剧毒么？篡改者可以休矣！”
21:54： @ak47aug发出“清华化工系今日誓死守卫词条”呼吁。此言既出，响应者众。
@913712607留言，“我们清华化工有责任解除民众的误解，有责任捍卫科学的阵地。”
@zrfgzmlmf 留言，“本人同为清华大学化工系学生，以专业知识担保本次新增和修改的可靠性。希望针对词条的恶意篡改行为不要再出现。如若再有恶意篡改现象，希望管理员能够锁定词条，维护词条的科学性，避免误导人民大众！”
@creamcream 复旦化学系秀一下存在感，体积→体积分数。
@mhr001 本人清华基科，经查证，PX毒性略高于乙醇（来源WIKI，等.……），已修改。
@宝宝怕怕245：又有人恶意篡改为“剧毒”已改回原来版本“毒性略低于乙醇”…… 清华大学化学系学渣前来声援大化工系。
清华化学化工学生昼夜捍卫百度百科PX词条，复旦等高校学生留言声援。
硝烟弥漫的网络战场
PX是否为剧毒化工产品，这不单单是科学判断。观点冲突的双方各自所有衍生观点和行为的合理性全部建基于此。所以，对PX是否为剧毒化工产品的话语权争夺就成为了冲突中的焦点。
网络时代，大众对陌生概念和事物的初步了解往往依赖搜索引擎，而汉语世界对这些概念和事物的集中阐述往往见于“百度百科”、“维基百科”。词条怎么写，将很大程度上影响大众的观点。
于是，开放的、任何人都可以自由参与撰写的百度百科和维基百科，成了争议双方的战略制高点。因此，百度百科与维基百科关于PX的词条，在宁波反PX运动期间，爆发了一场普通读者未曾注意到的话语权大战。
宁波反PX风潮的三天时间内，PX词条被修改20多次，间隔最短的修改，相差只有8分钟。
而修改编辑的理由中，“胡说八道”、“我们要实事求是，不能造谣传谣”、“请修改者尊重事实，不要为了一己私利夸大px的毒性”、“原话太片面”之类文字，充满火药味，基本未见过其他词条的修改编辑有过如此情状。
网友评论：中华学子独立人格
目前，百度PX词条定格“低毒”。词条保卫战硝烟渐散，清华学子一战成名。
知乎网友、清华生物物理化学@邓耿表示清华辟谣PX事件并非首次，“每次PX相关事件都会引起清华校内相关专业的同学做出一些反应，主要是化学和化工两个专业。我们班就有同学在宁波PX事件时参与过辟谣，这次也有很多身边同学转发相关日志和照片。”
知乎网友@徐克评论称，改为“低毒”为“剧毒”是道德问题，不是立场问题。“这种篡改是直接违背科学事实的，是企图利用普通人最方便的知识来源百度百科误导民众……我不反对针对政府的不透明进行抗议，但是反PX人士这种公然篡改事实的做法，是非常无耻的。”
新浪网友@御坂12889：我只想说：一千万个民众上街反对，也无法改变化学物质的性质！觉得有毒的，觉得没毒的，都给我把其性质弄清楚了再说！
新浪认证微博@夏尔谢夫工程师转发“交战”截图，赞许清华学生具有“当今中国大学生的独立人格：天命不足畏，人言不足恤，此乃大丈夫也！ ”这条微博目前已得到14629次转发，紧跟的评论中多数人为此点赞，也有网友表达不同意见，认为毒性并非“反对PX”的关键。
各地抗议游行标语耸动、悲情
@胡小吴：这跟我们动漫CP战改对方词条有什么区别？ 看不出意义。
@Haaaaaaaaaaa：为什么大家都把重点放在有毒没毒，呵呵。
@文考堂：说好的赶紧申请建到自家门口，要不建个公厕也行
@红色铁碎牙2：没毒你可以喝一喝试试啊？
@墨青青羽：这逻辑滑天下之大稽，居然敢自称清华大学化学系的，敢情天朝的高等学府都是出这种货色的，你没事每天去喝十斤乙醇试试……
支持者义正词严，反对者冷嘲热讽。清华学生就事论事的讨论，网友评论却难免指向国内更多的公共事件。《人民日报》4月2日曾发文评茂名PX事件：少数人浑水摸鱼加剧冲突。而芸芸众生作为“大多数”则在两方斗争中进退维谷。