台湾学生反服贸运动令岛内民众反感 台媒质问学运合法性
台湾学生的反服贸运动已经持续一周，被占领的台湾“立法院”如今依然沦陷。学生造反，政府没辙。即使“立法院”同意“逐条审议”服贸协议，昨日甚至称要与大陆“重启谈判”，但依然换不来学生的些许理性。民进党、大学教授、港台艺人纷纷表达支持，你方唱罢我登场，好不热闹。
学生如此胡闹，台湾民众看不下去了，连一向崇尚“言论自由”的台湾媒体也看不下去了。台湾《中国时报》23日刊文，连发十问质疑学生反服贸运动的正当性。
失控、失焦、变质……台湾学生反服贸运动令岛内民众反感
大门口的防护铁丝网被用老虎钳剪断、玻璃被砸碎、房门被拆、办公室内文件乱丢、天花板掉落……23日晚，台湾地区行政管理机构办公区遭遇严重冲击，满目疮痍。
原本只是一些学生“反黑箱服贸（两岸服务贸易协议）”的静坐抗议，自18日晚间9时学生们抢占台湾地区立法机构议场后，就像脱缰野马一样日益失控，诉求已经失焦，掺进“反中”“台独”等杂质，更多次发生暴力冲突。
19日中午，新华社驻台记者费尽周折进入台立法机构议场。记者看到，几名学生占据了主席台，后方墙上高悬的孙中山先生遗像被贴上“占领**小时”（每小时更新一次）的字卡，“立委”座椅被学生们挪到场边堆叠起来，一些学生在场内或坐或卧、谈笑风生，原本的庄严气氛消失殆尽。
“冷热饥渴、充电上网都有人管。”一位来自新竹清华大学的学生告诉记者。立法机构周边道路上，每走十几米就能看到一个物资补给点，提供矿泉水、热茶、水果、盒饭、烧饼、包子等各类饮食。还有人在现场煮起鱼丸汤，摆起烧烤架，不知道的还以为是在春游野餐。
如果不去现场“打卡”，会觉得跟不上“流行”，在朋友间“很没面子”。
抗议活动前几天，台北阴雨绵绵，现场堆满了毛毯、雨衣、暖包等物资。23日天气骤然升温，现场马上又有人送来遮阳伞等。此外，还有十几处手机充电站，台上摆满了手机、iPad，有的还提供WiFi基站。
不少学生不时拍照上传Facebook，告知朋友自己到现场“打卡”（意为“报到”）。一名从现场撤出的年轻人告诉记者，如果不去现场“打卡”，会觉得跟不上“流行”，在朋友间“很没面子”。
进入下旬，现场聚集的人越来越多，非学生面孔比比皆是。记者听到，有一名新闻系老师在台上宣称，只要学生去静坐然后“打卡”，就可以有“公假”，包括以前因为其他原因挂科的学生，他也会设法让其及格；针对台湾年轻人爱用小米手机，另一名不明身份的人士则在演讲中诬称，“小米攻台是中国阴谋”。
立法机构大门口，十来个帐篷安营扎寨，其中不少是“台独”团体的。“公投护台湾”“台湾独立”等旗帜满街飘扬，一些人不断向路人发放充斥“台独”内容的文宣品。
民进党主席苏贞昌和蔡英文、游锡堃等党内要角，不时到场鼓吹学生“不要退场”，民进党还在现场设立“守护学生指挥所”。但当苏贞昌在演讲中谈及岛内选战，现场学生即有人表示担心自己的诉求被“割稻尾”（寓意“窃取成果”）。当蔡英文在指挥车上演讲时，也有女学生抗议说：“求求你们好不好？不要模糊焦点，这里不要成为党派斗争的地方。”
对此，台湾媒体一针见血地指出：“反服贸变反中，学运诉求失焦。”
23日下午，在台湾当局领导人马英九宣布同意学生们原先提出的逐条审查服贸协议的诉求后，有些人却在Facebook上鼓动采取更激烈的行动。立法机构门口的大喇叭里，传出一阵阵喊叫：“已经坐了5天，我们下一步还要干坐吗？”
23日晚间7时30分许，近百名民众、学生突然冲闯台行政管理机构正门，侧门则有民众搭梯子爬进办公楼二楼，砸开玻璃闯入办公区，台行政管理机构负责人办公室和机房的公物遭到损坏。大量民众不断涌入，现场一片混乱。
台湾警方紧急调集大批警力前来维护秩序。面对警察的劝阻，不断有人用扩音器呼喊“我们五个人包围一个警察”“不要退出”。在劝导、警告无效后，警方从24日零点8分展开强制驱离行动，双方发生推挤冲突，数十名民众、警察挂彩。至凌晨5时左右，警方完全控制了现场，以人墙将群众隔离，并清空周边道路。
一场激烈的冲突暂时得到化解，但抗议与争议并未落幕。台湾《联合报》载文指出，一边高举民主、诉求和平，一边却暴力冲撞、藐视法治；这样的抗争方式，已经愈来愈危险。
“反服贸变反法度，得寸进尺！”24日晨2时半，在离台行政管理机构不远的逸仙公园门口，一位专程过来接抗议学生的家长愤愤然说。
台媒十问学生：你们有正当性吗？
台湾《中国时报》24日刊登文章《十问立院学生们》，原文如下：
关于这次学生占领立法院的行动，尽管主事者自认大义凛然，但在这过程中，仍不免让人有些疑问，在此就教于大无畏的台湾青年军。
第一，占领行动一开始标榜是“反服贸黑箱作业”，但“不反服贸”，但为何在马英九和江宜桦院长都已清楚表明同意《服贸协议》将“逐条审查、逐条讨论”后，仍不满意？所以，直接承认了吧，孩子们，你们反的不是“服贸黑箱作业”，甚至不是“反服贸”。那么，到底是反什么？天知地知你知我知。
第二，你们说因为国民党立委张庆忠拿着“小蜜蜂”宣布《服贸协议》送交院会有违程序正义。但你们是否看见：民进党立委完全不给国民党立委有任何发言的机会；好不容易轮到国民党立委（也就是张庆忠）担任主席时，民进党立委又团团围住主席台，致令张庆忠连主席台都上不了，遑论发言？请问，如果换作是你们，会怎么做呢？
第三，ECFA是“法律案”，所以必须送立法院“审议”，但《服贸协议》只是ECFA框架下的一个“条例”，所以行政院只须送立法院“备查”，民进党却不断拖延。按立法院的议事规定，“条例”逾越3个月不审，本来就可视为通过“委员会”审查，径送立法院院会表决，但是，即使《服贸协议》已走出委员会，却仍可有讨论的空间。学生们知道吗？
第四，台湾跟新西兰签订《台纽经济合作协定》后，主要的冲击在农业，因为台湾农民多属小农，耐受力与应变力有限，压力难免，但为何当时却不见热血青年的关心和反对呢？
第五，“太阳花学运”声称拒绝政党及政治人物的介入，但为何接受民进党人送水、送物资，甚至直到现在绿委与助理们还24小时轮班，把守在议场的8个入口处？
第六，有些教授把课堂搬到街头，请问，如果有立场不同的教授或是从财经面来谈论这个议题，青青子矜们能否安然听讲、不报以嘘声鼓噪呢？
第七，部分教授把课堂搬到青岛东路教室，还说，只要在立法院打卡的，该科就可给予高分。请问：不想到街头上课的同学怎么办？还有，就算上了街头，但没智慧型手机，无法打卡，这又该怎么办？
第八，学生代表说，政府刻意呼拢民众，《服贸协议》是什么根本没人知道。其实，政府为《服贸协议》举办了20场公听会，曾仔仔细细、完完整整参加过一场的学运领袖，请举手！
第九，学生代表要求外界不要称你们是暴民，因为你们是理性的公民。的确，称你们是暴民真的太抬举你们了，请问：暴民会嫌冷气不够强、会要求禁烟的立法院破例提供烟灰缸吗？至于公民的话，至少会知道，若想进入别人的家，会先敲门，而不是先敲破玻璃。
第十，学运代表们要救政府“召开公民宪政会议，广泛要求公民参与”。请问所谓的“宪政会议”是指什么？还有，公民广泛参与又是什么？再办一万场公听会，你们会去吗？如果连ECFA都通过了，仅仅只是ECFA架构下的条例的《服贸协议》又与“宪法”何涉？
请先回答这10个提问，再来说服大众：学生占领立法院的确是有不得不然的正当性吧。
19日，台湾学生在孙中山像下静坐。
立法院内一片狼藉，“民主”被扔在楼梯口
喷水枪驱离，一人站在水枪前
台湾学生齐齐倒在警察面前