你做演讲我写专栏 季莫申科与普京拼文采引网友热议

新近任命的克里米亚总检察长美女娜塔莉亚已经代替季莫申科，成为正义的化身——在中外网友的“吐槽”声中，俄、美、乌在克里米亚半岛的准冷战已经变成了“姿势水平”的网络“热战”。

克里米亚并入俄罗斯，美国难以选择在军事上对抗，企图用经济制裁重创当年的冷战对手。欧洲则欲将俄罗斯“开除”出G8峰会。俄总统普京自始至终毫不忌惮，他在克里米亚入俄前夕的演讲中笑言“就算不制裁，我们也已经生活在层层限制之下了”，当年的“橙色革命”领袖季莫申科则抱着自己那把精神“武器”不放，决定用“民主”说服世界。她于3月18日在美国主流媒体赫芬顿邮报撰文，宣称“乌克兰已经掌握取胜之道，现今又拥有世界上最强大的武器——意志、荣誉、真理与精神的力量！”

“不愧是文豪国出品，相比之下，‘yes，we can’就是疯狂英语、《华尔街之狼》的搞传销水平。”网友“依恋园”如此评价观察者网独家翻译的普京演讲。除了文采，许多网友更欣赏普京的顽强态度，网友“符毅2011”表示：“普京讲话的国际法和强权这两部分，将西方国家温情脉脉的面罩无情撕下来，一点都不给西方政要的面子。”

“人民的意志，因为人民、只有人民是政权的源泉。”普京演讲中的这句话引起网友共鸣。“人民是政权的源泉。”勾起了网友们回忆毛泽东的《别了，司徒雷登》。“小时候看《别了司徒雷登》，觉得比其他领导人的文章气势高一个数量级。普京这篇虽仍有不及，但也相去不远。文采可能是秘书的，但气势肯定是本人的。”网友“友来有趣微博”说。网友“king”更是将之冠以“俄版《别了，司徒雷登》”。

既是一篇不错的文章，甚至“顶10个师”（网友“礼匪”），人们都很期待西方政要的回应。“奥黑的幕僚们这几天必须加班加点了，要写出比这篇更牛逼有力的讲稿，他们把头挠秃了都做不到，但如果就这么收场了，以后还怎么混！”“天上的石头叫星星”如此评论。

更有网友提议，应该让我们的宣传机构借鉴一二。网友“湖光水”表示：“这是一篇难得的佳作，可是说是极品；也希望我们对外文宣能有这样让国人感动不已的气势和力度！”

前乌克兰领导人季莫申科似乎活在另一个世界。她在3月18日发表文章时，仿佛以为手中握着终极武器，可以用来“解放俄罗斯”，“它就是乌克兰自由之军、民主之军、人类尊严和精神力量之军。”

“这水平和键盘革命家差不多，终篇都是谎言和欺骗，如果祈求和跪舔能带来领土和安全，那还要军队干什么？”网友“Lucifer、吟风”调侃道。

网友“观察者网水军大都督”、“天马行空”、“AlfredBJ”在点出文章不足的同时，使用“公知”来评价季莫申科，“空洞无物，与普京的演讲相比，真是天壤之别。”“通篇全是抒情，逻辑在哪里？”“这简直就是中国公知的范儿啊，颠倒黑白，罔顾事实，挟洋自重，果然天下公知是一家。”

网友“沧浪濯足”认为这篇演讲是西方炮制的：“就这种满篇东拉西扯的、语无伦次的东西也不一定是她自己秘书写的，很大可能是奥黑秘书组或CIA现成作品，照本宣科而已。”

西方国家普遍支持季莫申科，但一些西方的网友却对这位乌克兰天然气女王一点也不感冒。《赫芬顿邮报》网友指责季莫申科“牺牲了人民福祉，养肥了自己”，网友“Thomas P.”感慨：“这是乌克兰民主的悲剧，领导人醉心于权力斗争和个人私利。如果像沙皇一样统治，那选举上台毫无意义。治理是为了服务，而不是统治。”

“现实情况是，克里米亚现在是俄罗斯的一部分。为这个而打仗、动嘴皮或者发出虚无缥缈的威胁，这都没什么意义。西方不希望卷入这场冲突——自从苏联把这个主要由俄罗斯人构成的聚居地数十年前送给乌克兰，乌克兰和俄罗斯的冲突一直没完没了。”网友“Scott L.”分析。

但大多数网友不关心季莫申科的文风和行动，甚至相貌，他们在争论历史问题，克里米亚到底是谁的，“我不知道俄罗斯怎样才能为侵略乌克兰正名。难以想象，在当今世界居然还有政府可以凭借宗教谎言和历史而拿走别国领土。”“往早了说，克里米亚不是乌克兰的一部分。”

但如今连北约秘书长也承认克里米亚木已成舟，“口水仗”终究只能打在键盘上。如网友“Sylvia Cavanagh”所说，乌克兰应该有所行动，“如果一只熊追过来，光说话可是没用的。”