魏峰：唱衰或捧杀，中国依旧前行

当学生超过老师时

前不久，有着“历史上最伟大的美联储主席”光环的保罗•沃尔克先生再度访华。2月22日在北京举行的国际金融论坛（IFF）2014年首期领袖对话会上，同样没有太多新意地对中国信贷和债务扩张速度表示了担忧，并且就中国国企改革“坚不坚定”与央行前副行长朱民订下了十年之约。在对话中他称自己一直不解：20年前中国国企改革步伐十分坚定，但是后来为什么停了下来？言语间“遗憾”之意非常明显。

其实，考虑到现实，提出这个问题本身就很奇怪。20年前，中国企业在国际上几乎完全没有地位可言，而20年后，中国企业在世界500强内的数目仅次于美国，其中绝大多数都是国企。无论是从盈利能力、技术领先度还是对社会责任的承担上，国企如今都不逊色于任何其它企业。以各种客观标准衡量，中国国企在这20年的成就都堪称极为成功。而同期中国整体经济也长期处在黄金时期，平均年增长率高达9-10%，创下了有史以来大型经济体持续性高增长的新纪录。面对这样的成绩单保罗•沃尔克还深感“遗憾”，那达标线应该在哪里，恐怕绝大多数人都不敢想象了。

 保罗•沃尔克就中国国企改革“坚不坚定”与央行前副行长朱民订下了十年之约

自己或家庭亲身经历20年前国企改革的国人都会记得，我们是以何等的坚定意志，忍受和付出何等艰辛的代价，才赢得了那一次经济结构全面调整的成功。可沃尔克先生的“坚定改革”却似乎只与国企比重能不能持续下降挂钩，下降停止了改革就不“坚定”。那莫非只有全部卖光所有的国企才算是“最坚定的改革”？**俄罗斯在20年前倒是“坚定”地将前苏联留下的国企在几年内就几乎全部卖光，但结果却是有史以来和平时期最大的经济崩溃，直到普京上台后用各种手段强行将一部分核心产业重新国有化，俄罗斯经济才渐渐有所恢复。**而就在几年前的经济危机中，美国政府稳定经济的最重要举措之一，也是将多家在经济链中居于核心地位的大公司国有化或实际国有化，房地美、房利美、AIG、通用汽车……当时沃尔克先生对这些行动无不是积极支持、极力赞成的。

与他的后任，曾经被极度流行的“政府管制越少越好”论者捧到近于半神地位的格林斯潘相比，沃尔克先生一直更重视防范来自于市场本身的风险，主张加强政府监管，反对允许金融巨头们无限制扩张，以至绑架整个经济。借助全球金融和经济危机的剧烈冲击，2010年顶着华尔街的强烈反对，由他提倡并以他的名字命名的“沃尔克规则”——禁止商业银行自营交易，将公众储蓄业务与高风险的投资银行业务分离——成为了美国新金融监管法案的核心内容。

由此可见，沃尔克先生并不是那种开口“市场万能”、闭口“取消管制”的市场原教旨主义者。但尽管如此，三十年来多次访华，并每每能与中国经济的高层掌舵者们直接交流，他仍然无法真正理解，或者是不愿意相信，中国不按照西方的经济模板行事，也能自己走出一条成功的发展道路。

这其实没有什么，也许保罗•沃尔克确实曾是需要仰望的大师，现在也依然是泰斗。但学生时常会有一天，突然发现自己已经赶上甚至超过了老师。在事实和建立在事实基础上的客观真理面前，任何权威都只能黯然失色。

错进错出，还是错了

《福布斯》网站最近刊登了一篇观点很罕见的评论，这篇名为《颠倒的宣传：中国如何愚弄了<纽约时报>》的评论认为，受到北京政府控制或者利用，包括许多西方人或自觉或不自觉地成为了中国的代理人，成功愚弄了大多数西方媒体，从而使它们热衷于传播中国崛起是种假象的谎言。

坦率地说，这位作者的想象力比他批评的媒体们显然更加丰富。每个中国人都知道，包括中国各级政府在内，整个中国社会数十年来对于获得世界正面的赞誉，一直有着近于无限的热切。如果真是有个一心误导外部对于中国认识的大计划，那北京奥运会的盛况就根本解释不通了。

不过有一点，对西方媒体涉华报道基调有所了解的绝大多数国人应该还是都会同意他，**西方主流媒体在报道中国经济和社会现状时，确实几乎总是采取双重标准贬低成就甚至完全抹杀，对于负面后果却极力强调乃至夸大。**尤其是最近一两年，这种作风又进入了高峰期。各种中国崩溃论此起彼伏，炒作的越来越热，语气愈来愈加肯定，即使是刊出了上文的《福布斯》，近期在评论中国经济前景及社会稳定程度时，其实也是贬多褒少。这大概是因为，尽管这样做会让不少西方人继续误判中国崛起的速度和力度，但在高度依赖信息的当代，被损伤的形象就是受到的沉重打击、实际的损失。就例如，中国的国债负债率、税收状况和资产状况一直居于世界主要经济体前列，但是至今为止，西方三大评级公司却从没有将最高级的3A甚至AA+授予给中国。为此，中国官方和民间企业在海外发债的成本在不知不觉中被提高了一大截。

以邻为壑和火中取栗？

但西方对于中国经济状况的态度也并非单一的贬低。如果仔细观察可以发现，与媒体目前几乎一边倒的立场相比，西方各国政府及其政要在此问题上的态度，以及想传达的信息却要微妙复杂的多。

2月23日，二十国集团（G20）年度财长和央行行长会议在悉尼闭幕，由于G20越来越趋于常态化，所以传媒界对这个年度会议的报道热情只能说是一般。但实际上围绕这次会议，可看的信息却不少。作为最大经济体的美国和本次会议的东道主澳大利亚，表达的态度就值得玩味。

美国财长雅各布·卢在会议前公开指责：未有迹象显示中国以“美国希望的速度”加快经济改革步伐，呼吁即使会带来社会和政治动荡的风险，中国也应加快实施改革。而澳大利亚国库部长霍基则提出，应该额外增加2个百分点GDP增长率，虽然名义上这个目标是面向G20各国，但实际根据楼继伟财长在会议讨论中的透露，“各方对中国的期待很大，希望继续发挥引擎作用”来看，其实还是拉拢其它国家，主要针对中国的要求。

美国固然一向霸气十足，但不可能想不到，这么“不见外”的赤裸裸要求中国“损己利人”，被直接接受的可能性很小，却很可能引发中国更大的反感和抵触？事实上，中国迅速以同等的速度发表了公开反驳，尤其是反驳中同样直接点了美国的名字，批评它只是依靠大肆印钞，借助美元的特殊地位才勉强步入复苏轨道。这种直接而严厉的批评在中国而言，是很少采取的激烈回应了。

而且即使美国视中国为潜在主要挑战者的气氛越来越浓，但财长主要分管美国政府中的内部财经事务，没有什么必要，也没有什么传统需要亲自站上外交第一线，参与败坏中国经济前景形象的大合唱。以笔者贸然猜测，雅各布这次的举动，不能排除其实另有向中国开价要价的用意。

在过去几年里，美国为了摆脱经济萧条，连续进行了多轮大规模的QE，凭借美元拥有世界实际主要通用和储蓄货币的功能，总算是略有见效，经济增长虽然并不强劲，可趋势是暂时稳定下来了。但随着美联储开始逐步退出QE，它带来的后遗症也正开始逐步显现。最要命的是QE到期后，资金向发达国家，尤其是美国本身迅速回流的问题。

对于美国来说，QE完成历史使命后，当初被放出去的水（热钱）最好还是不要集中在短期内全面回流，而是只回流一部分，而由一个或几个国家代替美国暂时吸收其中部分热钱游资。否则太多游资短时间的迅速回流，将会快速推高美国国内资产价格和通胀率，如果大到让美联储不得不加息的话，仍很脆弱的经济复苏就可能会被打断。

但这种替代国的可选择对象很少，对于多数发展中和新兴国家来说，退出QE本就意味着大部分国际游动资本对它们掉头而去的开始，如俄罗斯印度巴西等G20的成员都已经面临着资本急剧对外流失，导致市场上资金短缺，本币大幅贬值，经济增长率下降等一系列相互关系的难题。欧洲和日本也都自顾不暇，经济基本面还不如美国，也不是吸引游资的好去处。大型经济体中目前看只有中国最符合替代国的各项条件。但中国却又一向对游资热钱深恶痛绝，为资金进出境设置了严格的“防火墙”，这意味着美国如果有意，利诱也好，施压也罢，总之都需要中国网开一面，给予配合。前不久，美国务卿克里访华，在正常交换诸多外交、安全问题看法的同时，还促成了长期徘徊不前的中美投资协定终于进入了实质性谈判阶段。而那并不是美国务卿通常的职责，更像是与财长雅各布·卢等人遥相呼应，软硬兼施的企图迫使中国为美国解困出力。谁说“重返亚太”只能为美国的军事、政治布局服务呢？

而以澳大利亚为代表的其它几国对于中国的另一种期望，本质上也差不多，只是更加直接，所以也更加容易确定。无论是赞颂还是催促，都是希望中国不惜透支潜力，通过大幅增加投资等手段，继续维持几年的超高速增长，从而带动它们彻底复苏。站在他们的立场上，中国长远前景究竟如何并不重要，但如果被各种贬低所激怒，或是被各种“崩溃论”说慌了信心，再次启动超大规模投资，那不管中国最终会有什么后果，他们总是已经赢到了。

当然，从中国在会议上干脆利落的否定回复来看，至少到目前，看上去这些如意算盘打响的可能性几乎为零。首先，中国的定力远远超过了外部的挑动，不管别人是极力吹捧还是大肆贬低，对中国的决策影响都微乎其微，坚持按自己的规划行事。同时也可以肯定，美国等西方国家根本没有开出值得中国心动的交换代价，恐怕也很难找得出来。而用几句空洞的好话、所谓的友谊和含糊的许诺，就能忽悠中国尽心帮忙的时代也早就过去了。想要栗子？那就自己去抓吧。