虎娃：谁从不告诉谁发生了什么

在昨天发生的昆明惨案中，有一条微博流传甚广，它出自南周记者冯翔，后经罗昌平和李大眼转载而四处扩散：“从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死。”

这种什么都没说地就把什么都说了的方式在以往的数次突发事件里都特别地奏效，因为它能够让那些什么都没做并且也不打算做的人们拥有一种什么都做了的踏实感。但这次显然是个例外，至少是部分地例外，原因很简单，这次没有人能够真正地置身事外，南疆以内是“他们的”事，走出南疆就变成了“我们的”事。因而所有道貌岸然的分析都无法驱走人们心中巨大的恐惧，附议这样一条万能微博远远不如马克一条防暴秘籍来得实惠。所以大难临头，大批公知粉们再也坐不住了：都什么时候了还扯这没用的？！

李承鹏微博截图

但问题是这有没有用难道非得到今天才能想明白吗？！

这要搁在以往我都懒得说，因为不揣脑子就上路的事儿你管得完么？换句话说不让丫笨死那都是不尊重人权。但今儿我偏要多说两句，因为擅长搅局的大眼们这回竟然也害怕了。不明不白地发话，再偷偷摸摸地删掉，这是一名合格的公民该做的事情么？

首先，这条微博连个主语都不写我就不跟你计较了，毕竟想要追求与脑残粉们心知肚明的默契咱不能不解风情。但问题是这样一来，伟光正的美利坚合众国也会一并给黑了，这事儿你家里人知道么？不信你问问勤劳勇敢的美国人民，911以后“盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死”是谁？

然后，你说内谁谁谁“从来不告诉你到底发生了什么”，内什么，这算自黑么？毕竟从来不告诉你到底发生了什么就开始批判体制不也不耽误当公知么？所以你并没有你自己想象的与内谁谁谁那么地不同。

再次，这主语省略也就罢了这宾语你也想蒙混过关？从来不告诉“你”到底发生了什么，只让“你”盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死。这“你”到底是谁？所以也难怪此条微博一出，就被无数网民斥为“为恐怖主义洗地”，不然你自己读上两遍，也会发现也没啥说不通的。

所以，大眼们你们到底是想说啥？

不过即便如此，也不能就说这条微博毫无意义，因为它至少真实地透露出一种不确定的恐惧。但问题是，这种不确定性到底是谁带来的？作者把它归结为内谁谁谁，但现实果真如此简单么？

就这次具体的事件而言，当你仅仅将新疆作为一个美丽的异乡，只关心那里的水果与自驾，你怎么可能对眼前的一切给出一个合乎逻辑的解释？当你并不真正地关心那里的历史与现状，你又怎么可能了解事情的全貌与做出合理的判断。韩寒当年说国内没有人敢谈革命，却浑然不知革命的话题从来就未曾中断，到底是“没人谈”还是“不知道有人在谈”，不弄清楚你怎么就好意思谈？疆独的问题也一样，你只在暴力发生的那一刻才投去眼光，又怎么可能指望自己在暴力到来的时候懂得应对？

追责内谁谁谁容易，但直面历史与现实却无比困难，而你意识不到这种困难本身恰恰就内在于今天的社会危机之中，所以当你义正言辞地斥责恐怖主义，并且声称需要区分新疆人民与恐怖分子时，你所意识不到的是，其实恐怖分子与新疆人民对你而言从来都只是“他者”而已，所以给这条微博按赞的人们，其内心的恐惧不过来自对于“外部世界”的不确定，而丝毫无法指认它所生发的复杂格局。

因此，这大概是近年来第一次让颇对公知趣味的人们尤其是城市中产们发自内心地感受到“那无尽的远方，无数的人们，都和我有关”，但他们对于这种关系究竟如何去认识，我一点也不乐观，毕竟当恐怖分子们丧心病狂地筹划这一切时，他们还在谈论都教授呢。