CCTV证券频道总编钮文新：余额宝是金融寄生虫 应取缔
正在大家为余额宝欢欣鼓舞之时，有人旗帜鲜明地反对余额宝。今日（21日），CCTV证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新发表博文《取缔余额宝！》，他表示，余额宝冲击的不仅是银行，还有全社会的融资成本，甚至是整个中国的经济安全。他认为，余额宝对应的货币型基金大量吸纳银行存款，使得银行可放出的贷款减少，从而提高了企业的融资成本。在交易的几方中，民众获得了一点蝇头小利，而货币基金与余额宝收益比例虽低，但总额很大，余额宝睡着觉就把钱挣了。钮文新直呼余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，是一个“邪恶金融”产品。
钮文新（资料图）
CCTV证券资讯频道并非现在的CCTV-经济频道（即原来的CCTV-2），而是一个成立不足8年的数字频道，于2006年4月18日开播。这个频道专注于包括产业研究、股市、理财等财经类信息报道。
去年6月13日，天弘基金与支付宝合作推出余额宝，因其支取灵活、收益较活期储蓄高得多迅速受到了民众热捧，截至2013年11月14日15时，天弘增利宝货币基金规模突破1000亿元，开户数超过2900万户；截止今年2月14日，余额宝规模已超过4000亿。
钮文新的怒火还延伸到了中国金融监管层，他说，对余额宝无动于衷，“中国金融监管当局基本属于脑残”。他还援引日本情况，称日本也是高储蓄国家，但日本并没有出现余额宝。他说，“对任何一个市场经济体，对于任何一个还有些智商的金融监管者而言，都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。”
民众对余额宝类产品的热情并没有丝毫减退。今年2月14日，支付宝推出的“元宵节保险理财产品”上线，这其实对应的产品为两家寿险公司的万能险产品。而不少民众以为这所谓“余额宝二期”，在不到6分钟的时间里，8.8亿万能险产品被抢购一空。
对于钮文新的呼吁，绝大部分网友表达了反对意思，“灰常的常”就表示，“那应把所有货币基金都取消”。
以下为钮文新博文全文。
《取缔余额宝！》
钮文新 2014-2-21
余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是，当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候，我们是不是想过，自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗？我想，至少你的加薪机会已经被吞噬了，而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。
我不是危言从听，更非号召谁退出余额宝，而只想告诉人们一个重要的经济事实：余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。因为，当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。
所以我们强调，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。它们通过向公众输送一点点蝇头小利，为自己赢得了巨额利润，同时让全社会为之买单。具体来说，我们假定余额宝4000亿元规模平均收益6%，利润240亿元，余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元（4000亿元的2%），其它余额宝客户分享160亿元。
我们都指责商业银行暴利，但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益；但余额宝呐？它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元，而且风险比打劫还小，这难道不是暴利？我看更像是“暴力”。
我当然反对银行暴利，但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业，而不是分配给“金融寄生虫”。日本同样是高储蓄国家，谁听说日本允许余额宝的出现。我想，对任何一个市场经济体，对于任何一个还有些智商的金融监管者而言，都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。因为它严重干扰了利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。
现在，银行被迫加入“发宝”行列，但它们一定心存忌惮。因为，它们不像余额宝，余额宝只是寄生虫，而不是钱的经营者，所以它们喝起血来可以无所顾忌；但银行行吗？银行是钱的最终经营者，存款成本上升1个BP就意味上亿元的利润损失。所以，它们玩得起吗？很多人痛恨银行，恨不得它们全都死去，但我告诉你：银行死了，余额宝也必死无疑；银行风险增加，余额宝同样风险巨大；更重要的是，银行死了，中国经济将崩溃。
中国金融监管当局基本属于脑残，居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷，把余额宝纳入监管到底是要保护它，还是真要监管它？它们美其名曰：怕干扰金融创新。我请问：中国金融创新有没有标准？应当鼓励怎样的创新？抑制和取缔怎样的创新？我认为，在央行大脑中根本就没有标准。那好，我告诉你，一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新，才是我们应当鼓励的，才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外，一切金融自我循环，并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应当被列入取缔清单。
请问：按此原则，余额宝是不是该被取缔？我认为，这样的金融行为对于任何一个国家的政府而言，都该是不被容忍的“邪恶金融”行为。那为什么中国在容忍？为什么世界范围内只有中国出现余额宝？
毫无疑问，我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序。