《英雄组歌》引争议 环球时报刊文称红歌有必要继续唱下去

距离春晚已过半月，今年春晚被誉为“吐槽元年”，也免不了被社交媒体抹上“政治化”的色彩。元宵晚会在即，春晚最受欢迎节目也即将揭晓。此前，各大门户网站的投票调查显示，由歌手王芳演唱的一曲《英雄组歌》已成为春晚最受欢迎的节目之一。不过，《英雄组歌》中的“红色”形象却引发颇多争议。《环球时报》今日刊登浙江大学教授河清教授文章《红歌有必要继续唱下去》，文章指出，“红歌反映了整个中国革命和新中国的历史。忘却红歌，实际上是忘却这段历史。央视春晚演唱红歌明确标志了新一届政府不否定前30年的态度。在中国，红歌有必要、也能够继续唱下去。”

《环球时报》全文如下：

央视春晚一曲《英雄赞歌》，引来网络上许多质疑甚至谩骂之声。笔者以为，原因至少有两点。首先，这首歌是一部反映抗美援朝战争的电影插曲，让那些“亲美”人士很是不爽。第二，《英雄赞歌》属于红歌。有些人认为，唱红歌就意味着怀念“文革”，甚至想让中国回到那段岁月。虽然说这两条原因可以理解，但不能成为否定《英雄赞歌》，尤其不能成为否定唱红歌的理由。

春晚上歌手王芳演唱的一首《英雄组歌》引来网络争议

所谓红歌，即红色歌曲，是“歌颂革命和祖国的歌曲”。比如我们的国歌《义勇军进行曲》，奥运会开幕式唱响的《五星红旗》，都属于红歌。可见，红歌不仅限于“文革”，更不能等同于“文革”歌曲，简单以“文革”为理由来否定红歌是站不住脚的。

大体而言，红歌大多是中国革命时期和建国后改革开放前30年的歌曲。国内舆论曾经一度有否定前30年的倾向。但新一届中央领导已明确表示，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。此中重点，是不能否定前30年。央视春晚演唱红歌明确标志了新一届政府不否定前30年的态度。

红歌也包括歌颂革命领袖毛泽东。毛泽东带领第一辈中国共产党人，艰苦卓绝忘我牺牲建立了新中国。建国后又白手起家，建设了独立的中国工业体系和“两弹一星”的军事自卫能力。毛泽东的历史功绩不容抹杀。

而且我以为，**红歌不仅是红色，更根本的是历史。红歌反映了整个中国革命和新中国的历史。忘却红歌，实际上是忘却这段历史。**人们唱红歌，重温历史，怀想革命先辈，并不意味人们要回到过去。全中国都一律唱红歌当然不应该，但全中国的荧屏媒体都听不到红歌也不正常。唱红歌没有那么讳莫如深。

红歌曾经代表了一个时代的正音，与流行乐曲相对。一个国家不能只有流行乐曲，而没有正音，正如诗坛不能只有婉约而没有豪放。正音慷慨长歌，可以凝聚人心，激励民族精神，奋发前进。很多红歌表现出一种阳刚、豪迈、雄壮、勇武的精神。而今的中国遍地靡靡之音，无病呻吟，年轻一代染发阴柔，伪娘成风。让中国的年轻一代唱红歌，不仅可以让他们了解历史，不忘历史，更可以培养他们阳刚勇武的精神。

另外，许多红歌旋律优美，歌词生动，有很高的艺术性。许多人唱红歌并不因为歌红，而是因为歌好听。比如《我的祖国》的“一条大河波浪宽”，旋律非常优美，以致郎朗在白宫的一次活动中演奏此曲。红歌的艺术性，也决定其有强大的生命力。

因此，在中国，红歌有必要、也能够继续唱下去。