俞敏洪亚布力论坛谈东莞扫黄事件：色情业被打压后将更加兴旺

继上周末央视播出了一系列曝光东莞卖淫嫖娼猖獗的暗访报道之后，东莞事件持续引发舆论热议。正在黑龙江召开的2014年亚布力中国企业家论坛第十四届年会上，新东方集团董事长兼首席执行官俞敏洪也忍不住点评，他称好坏不评论，而经过中央台的暗访以及政府的检查以后，可以预期的是在2014年或者是2015年东莞这样的市场会更加地兴旺。

俞敏洪亚布力论坛谈东莞扫黄事件：色情业被打压后将更加兴旺

2月9日一早，央视新闻频道开始滚动播出东莞色情业暗访报道，曝光了十多家涉黄酒店。当天晚间，东莞当地政府便出动超过6500名警察大规模扫黄，共抓捕67人。

谈及东莞事件，俞敏洪认为，扫黄之后，类似性产业将更加兴旺。对此，民生证券研究院副院长管清友也认为，不管东莞事件背后的动因如何，这次扫黄行动将影响全国的性产业，也会对投资、消费和地方财税等经济指标产生很大影响，同时客观上增加失业人数，而这会令当前走弱的宏观经济雪上加霜。扫黄的影响在三月份的宏观经济数据上就会有所体现。

央视曝光，引发网络上极端言论的争辩。不少人称，铺天盖地的“东莞加油”“东莞挺住”“东莞色情服务”，这不是央视给东莞打广告么？有人甚至挖出央视以往曝光案例，称“央视曝光星巴克，星巴克股票涨了；央视报道麦当劳，其生意更好；央视曝光苹果，苹果火了。这次央视曝光东莞色情业，不出所料又给性都做了一次免费广告，从而也把自己再次送上了风口浪尖，这种舍己为人的精神令人佩服！下一个会是谁呢？”

不过，也有港媒猜测此次东莞扫黄是为揪出幕后的“大老虎”，很有深意；还有港媒发文认为，从这一事件的态势发展看，应该不是一个央视所能操控的，而是有高层领导主导的又一个重大的统一行动。

论坛上，俞敏洪还谈及税负问题，他称很久前经济学家总结出黄宗羲定律，每一次政府想要减轻老百姓税收的改革最终带来的后果是老百姓税负的增加，这确实是事实。

黄宗羲定律，即学者秦晖在其论文《并税式改革与“黄宗羲定律”》中总结出的定律：

历代税赋改革，每改革一次，税就加重一次；农民种粮食却要等生产的产品卖了之后用货币交税，中间受商人的层层剥削；不管土地好坏都统一征税。2003年3月6日，温家宝总理在全国人大会议期间，参加湖北省人大代表讨论时说：“历史上每次税费改革，农民负担在下降一段时间后都会涨到一个比改革前更高的水平，走进‘黄宗羲定律’怪圈。”并郑重表示“共产党人一定能够走出‘黄宗羲定律’怪圈。”

俞敏洪指出，大部分的企业都可以想方设法合理的避税，但是否合理、是否违法都是由政府说了算，导致大量的企业家或者商人，留下屁股上不干净的状态。在座的企业家没有人敢说屁股上干净的，导致企业主总觉得缺乏安全感。

他称，在中国的发展中《劳动法》的制定是特别好的事情，保护了普通劳动者的利益，但制定的后果是中国大量的中小企业的倒闭，而中小企业的倒闭带来的最大的后果是老百姓的失业，这个老百姓的失业导致了老百姓的生存更加的艰难。

对此俞敏洪认为，**政府要让市场起到决定作用，变成规则的制定者，而不是又竞争，又当裁判又当运动员，顶层设计，变成积极的促进者。**但现在政府有的时候还是决定市场，而不是让市场起到决定性作用。

俞敏洪还表示，改革开放30多年是两只手在起作用，第一只手是政府看得见的手，第二是政府看不见的手。他称，比较幸运是政府的手不太容易伸进来，没有把手伸到他的口袋里来。

（翻页查看俞敏洪发言实录）

以下为俞敏洪发言实录

俞敏洪：各位朋友们大家晚上好！

去年电影给我搞得不三不四。刚才那么多伟大的人物梁锦松、姜建清都讲了伟大的理论，我的脑子是木的，听他们的理论听木了。今天下午我去滑雪，在东北脑袋冻得比较木。今天看到太多的老朋友，本来说不喝酒，但是我喝了不少白酒。见到朋友们高兴是无限的，讲话的智慧是有限的。第三不要以为我们这些上来讲话的人有什么理论和观点，其实我们每一个上来讲话的人心里特别虚，不是做成企业的人就意味着是有思想，我说做企业的人实实在在做企业，不要上来讲话。讲话一年讲一次就够了，讲一些家长里短发生什么事情就行。大家原谅我们这些人，我们上来被迫讲话，我们这些人讲话有没有思想，大家不要戳穿我们。

今天的主题是市场的决定性作用，我也不能离开这个主题大谈我的私生活。我是属于一个把私生活和工作结合在一起的人，工作是我的私生活，但是私生活不是我的工作。我比较幸运，政府看得见的手不太容易伸进来，不是受特别大的影响。我特别庆幸尽管我看见政府看得见的手，但是政府的手没有伸到我的口袋里来。它管的公立的大学，培训的教育它搞不清怎么管。

30多年中间，我们大家知道之所以在座的各位企业家成长起来，主要靠的是市场看不见的手，和政府看得见的手往后让。大家看过变革这本书的话，政府一直是计划经济来掌控经济大局为主的，但是在布局的时候，边上留了一块自留地，边缘的空白地，中国的民间力量如此强大，把边上的草长上树了，看不见的手就开始慢慢和看得见的手互相比拼。我们可以说，政府是一个进步的过程，这个进步的过程也是民间力量的进步过程。

这个结论我们等待了很多年，我们一直希望政府说市场是起到决定性作用，这个结论是到三中全会出来。在过去基础性作用这样的话，都没敢强调。这个进步我觉得应该是一个值得信赖的东西，不能说是顿悟，应该是渐悟。最重要的转型我觉得应该是现在有很多政府领导坐在这，从居高临下的指挥管理变成平级平坐。非常高兴听到龙江这个地方所有的审批全部取消，我希望这句话在我们政府的领导下能够执行。

我个人的感觉，政府决定性作用这样的说法，其实不仅仅是为中国的经济商业未来的发展奠定基础，更重要的是奠定中国体制改革的基础，不仅仅在经济领域，应该在文化、社会、政治领域。我个人认为未来中国的最大市场一定不是纯粹的经济商业或者金融市场，最重要的改革应该来自于思想史上的改革。中国思想市场能否起到对市场推动的决定性作用，决定是否真的取得多大发展和进步的前提条件。创新、创造企业家精神，长久活力和发展，都是来自于是不是政府自由的思想市场。

我想说一点，所谓的自由思想市场不是思想的自由化，我们不希望思想的自由化，思想的自由化是没有方向的，互相拉低对的境界。市场上的思想自由它确实触发我们用各种语言各种态度对待我们所喜欢的讲的理论和所喜欢表达的思想。

**最近大家知道中国出了一些事情，东莞事件，好坏不评论。最重要的其实有人在背后总结东莞定律，在东莞进入这样一次中央暗访和政府的检查（之后），可以预期2014年东莞这样的市场可能会更加兴旺，**这个就引发在很久以前经济学家总结的一个定律，每一次政府想要减轻老百姓税收改革，最后带来的后果是老百姓税收增加。包括王安石改革，发现王安石所有青苗法，到最后的结果是由于官僚体系运作的复杂性，导致这样的结果使老百姓最后变得民不聊生。王安石本意是好的，我们可以想到政府对中国经济发展领导的本意是好的，没有政府不希望老百姓更加富有。

比如说在中国的发展中，《劳动法》的制定是特别好的事情，但是劳动法制定带来的后果是中国大量的中小企业的倒闭，而中小企业的倒闭带来一个最大的后果是老百姓失业，老百姓失业导致老百姓生存更加艰难。我不说不好，而是怎么样制定一个更加合理的让企业和老百姓互惠互利的《劳动法》。比如说国家的税收制度的改革，并不是所有的企业或领域都是应该用增值税。

在很多服务领域，它的成本就是人工成本，它并没有说产品就是原材料成本，最后的结果用了增值税以后，所有的服务业行业税收总量反而增加，一直减少。实际上用一系列的制度出现导致把责任转嫁给企业。这样一来出现一个情况，因为在经过30年的改革开放，中国的大量民间行业不管任何行业，都已经出现这样一个情况，实际上已经变成微利行业，变成技术薄弱行业，变成竞争激烈的行业。

这样的话我曾经做过一个简单的调查，发现如果所有企业按照100%的方式交所有员工的社保、公积金以及税收，现在存在的企业一半会面临倒闭。最后的结果是什么，实际上伤害了经济的发展，也伤害老百姓就业机会，也伤害一个国家的可持续发展。

如果一半的服务企业不管是中的小的还是大的，中国的支撑行业这样的中小微，最后倒闭的话，老百姓就失业了，可持续经济发展就没了。政府要做的是避免转嫁表面上是大家的福利，最后是转嫁了创造财富人的负担。大家知道所有企业或者大部分的企业都可以想方设法合理地避税，不管合理不合理政府说你不合理就不合理，说你违法你就违法。导致大量的企业家或者商人，留下屁股上不干净的状态。我们在座的没有人敢说屁股上干净的，导致企业主总觉得缺乏安全感，总觉得我是好还是坏，国家说了算，导致企业和政府个人打交道。

现在反腐很厉害，依然有各种各样的办法做交道。我这个地方不是批评政府，最重要的是政府应该设置机制，或者这样的制度让任何企业主在任何时候按照这个制度办事，还能提供雇员有更高的工资，这是真正好的。我听到梁锦松的，香港低税负我是最开心的。

政府要让市场起到决定作用，变成规则的制定者，而不是又竞争，又当裁判又当运动员，顶层设计，变成积极的促进者，我们知道现在政府有的时候还是决定市场，而不是让市场起到决定性作用，政府在中国不是香港地区，中国这个市场因素下面，两个要素要做。

第一，要非常警觉限制非市场因素对市场因素，比如说如何限制国有企业进入充分竞争性领域，国有企业有战略性领域，国家安全领域。我们不太敢提的，既得利益集团和有官方背景的资本，老百姓本来可以用平等的机会，最后实际上带来的结果，政府本身也为难，民营机构为难，导致政府在改革的时候推动不了改革，后面的东西太沉重了，政府非常想动，动到最后动不了。

我特别希望政府面对这样的艰巨任务能够不退让，把这件事情做好，充分推动市场的进步，如果不这样做，我们这一次的决定性改革有可能就会成为既得利益集团或者有官方背景资本的企业的大菜，我们吃不到，被他们吃到了。他们有可能是表面以民营的方式进来，实际上背后是官方背景。我们这些老百姓没有官方背景。只要充分市场化，行业会充分发展，幕后交易比较少。

像新东方这样的领域，需要竞争细作，政府官方背景的对这个不感兴趣。但是这里有好处，六七年的时候，中国的教育培训发生变化，资本投入大概接近500亿美金左右，教育的新一轮发展，移动互联网发展以后，线上线下的结合带来新一轮投资，出现3000家左右基于教育移动互联网公司，总投资又是接近300亿美金。这个市场不管能不能做大，成为市场充分竞争，我睡不着觉，但是我很开心，这个领域已经充分发展了，未来民营培训领域成为中国巨大的产业，并且一定会成为推动中国就业以及中国发展，以及中国老百姓受教育的多向选择的地方。这就是市场充分竞争带来的好处。

希望所有的领域进行市场的充分的竞争，我觉得中国还有待时日，这是一个必然的发展趋势。中国未来的经济发展，依然依赖于两个方面，第一政府的态度，我觉得到60%左右，原来是100%，现在40%依赖移动互联网的发展，移动互联网发展有一个非常重要的东西，就是突破了政府的垄断。大家现在用的微信为例，我原来每年春节的时候，向同仁老朋友发短信通过短信系统，一到过年五六千块钱。今年我通过短信发的问候不超过一百个，但是通过微信发的超过一万个。这样带来的坏处是什么，我在中国移动的钻石卡没了，我很开心，一年少花好几万。移动互联带来的好处通过原来的壁垒，这个壁垒不光在官方和民间，在民间和民间之间突破，也非常的明显。

所以大家知道最近微信和支付宝，微信红包和支付宝之间带来的支付大战，支付宝注册三年没花什么钱。但是我光春节，新东方部门建的微信群，让我发出去的钱已经接近15万人民币。

未来十年每个行业都会天翻地覆，坦率的说我不认为我是有能力的人，现在一个行业的升级需要不同的基因，诺基亚不可能有苹果的基因，中国移动不可能有微信的基因，有很多很多。我现在面临什么呢，线上教育系统跟我做了20年的地面教育系统，我们有线上教育系统的基因，因此有一些东西，新东方被某种新的模式所取代，即使被取代了我认为我还是有能力的。因为我有很多其他的能力，我不认为我是一个失败者，没有任何在新的商业模式不同基因下产生方向是一个是失败者，现在的商业改变不是渐进性改变，如果你被改变或者颠覆了，只能心甘情愿。我们要努力，这不能说垂死挣扎，任何有关移动互联，服务业所有的进度。我希望我能够产生基因突变，这个突变以后到底是好的是坏的我不知道，在商业转型的过程中间，如果我们会基因突变，新东方的地面培训有一天会被取代，如果我自己取代自己不能成功，我死了也心甘情愿。

我也想说，在千变万化的技术革命前面，包括政府的改革前面有一些东西也许我们不能变，比如说任何行业都要以用户和客户体验为核心，设计自己的商业模式，这一点不能变。这一点新东方很兴旺是我们很关注我们的学生和家长的感受，这种关注现在已经到了有点病态的地步。真的是这样，第二比如说诚信，面对客户的诚信，或者超越期待，应该永远是我们做商业的最高原则，这也不能变。

政府竭尽全力维护一个公平公正的商业环境，是不能变的，这个是我们信心的依赖，是我们愿意把企业做20年、30年、50年的依赖。我跟教育部、教育厅、研究院打交道打了20年，我始终相信中国未来最有突破性的教育系统教育平台，教育研发一定在民间。因为我发现至少我的这套系统，它从各种角度来说不可能产生颠覆或者大大改善中国教育系统，他们投钱还不如民间。政府要坚信龙江省，陆昊是我的师弟，一定要相信研发，研发基金投到民间，最后产生的好处能把黑龙江变成真正的鸡头。

任何企业家，我们大家都是企业家，应该具备随时迎接新的挑战和机遇，不能退缩，人的恐惧不是你感知到恐惧，而是你感知到恐惧依然往前走。三年前我在亚布力滑雪被抬到机场，我不就是恐惧腰肩盘突出，所有的恐惧最怕就是你对恐惧本身的恐惧。我们面对新的形势，尤其政府这种已经说了市场是决定因素的、大气的、充满信心的决定以后，我们一定要做好准备，随时推翻自己，同时接受我们企业家的责任，社会的责任和政府一起推动中国文化的进步，推动中国社会的秩序，这就是我们应该做的事情，谢谢大家。

（观察者网综合腾讯财经，网易财经，凤凰财经消息）