5.6万、南非司机与统计局的马后炮-关哲

1月20日，国家统计局公布2013年人均收入情况，其中，城镇居民高收入组人均可支配收入56389元。

两三天后，在达沃斯年会期间，美国CNN推出了世界各国比工资的活动。各大媒体查询一番后，纷纷报道称，56389元仅相当于南非司机的工资。

这些报道在舆论场掀起不小的波澜。网友们“按图索骥”，有的自嘲称，工资是埃塞俄比亚老师的3倍，“很自豪，三倍哇，暗自辛酸啊”。有的吐槽称，高收入就是“北京两平米的房子”？有的则感叹“国富民贫”。甚至有网友直接质疑统计局，是否编造数据，故意压缩高收入者的收入，“减少贫富差距”。

媒体报道中国“高收入组收入”等于南非司机的工资后，网友纷纷吐槽

只有少数网友认为，比较收入数字无用，要看生活水平，要比物价。

查询国家统计局最初发布的信息可知，各组别是按家庭数，以五等分划分的，高收入组是一个庞大的群体，并非富豪，质疑压低收入恐无根据。

但各大媒体报道时，对这一点根本不作解释。

更为明显的问题是，可支配收入与工资完全不同，可许多财经知识丰富的媒体人径直将两者放在一起比较。不明就里的网友自然跟风吐槽。

只有少数网友指出媒体此番比较的谬误

遗憾的是，国家统计局坐视舆论发酵，迟至昨日才在微信发文，进一步解释说：

1. 人均可支配收入代表家庭中就业者和未就业者的综合平均收入水平，不是就业者的平均收入；

2. 而且是指从总收入中扣除个人所得税、社会保障支出等内容后，可直接用于家庭消费或储蓄的那部分收入。

3. 全国平均数字还有地区差异问题。

相信这些回答能够解释绝大多数网友的疑问，但我们希望，国家统计局在最初公布数字时，预判下大多数媒体对数字的“发掘能力”；能更接地气，了解下普通民众对“可支配收入”的理解水平，而不是只解释更少出现的“五等分”。

当然，我们媒体人更应该时刻谨记，尽到自己的本分，做好专家、机构与民众间的衔接工作，为普通网友做出实事求是的解读，而不是为了博眼球，甚至为了鼓吹某种舆论，故意断章取义。

附国家统计局微信“统计微讯”回应全文：

如何理解城镇高收入组居民人均年可支配收入5.6万元？

1月20日，国家统计局公布了2013年城镇居民全年人均可支配收入26955元，其中低收入组11434元，中低收入组18483元，中等收入组24518元，中高收入组32415元，高收入组56389元。一些网民感觉高收入组人均收入56389元偏低。那么从统计调查角度看，人均可支配收入56389元究竟代表了什么？

**一、代表了城镇区域约1.5亿相对高收入群体居民的平均水平。**国家统计局发布的高收入组是指将城镇调查户，按照家庭人均收入由低到高排序，分成五等份，依次形成低收入组、中低收入组、中等收入组、中高收入组、高收入组，其中排位最高的那一组就是高收入组。换句话说，高收入组是指全国城镇居民中收入最高的20%户群体，约有1.5亿人口，不是大家心目中的百万富翁、千万富翁甚至亿万富翁群体。

**二、代表了可直接用于最终消费和储蓄的那部分收入。**居民收入既有总收入，也有可支配收入。国家统计局使用可支配收入指标，是指从总收入中扣除个人所得税、社会保障支出等内容后，可直接用于家庭消费或储蓄的那部分收入。

**三、代表了家庭中就业者和未就业者的综合平均水平，不是就业者的平均收入。**以普通的三口之家为例，按照高收入组标准计算，全家可支配收入就是约17万元（3*56378元）。家庭中2人就业，那么就业者人均可支配收入就是8.5万元。

**四、代表了全国的相对高收入群体的平均水平。**分地区看，我国上海、北京、浙江等地城镇居民收入水平要高一些，西部地区城镇居民收入水平会低一些。

城镇高收入组收入数据来自数万调查户的辛勤记账，这些资料来源明确，基础扎实，具有较强的连续可比性。针对高收入群体调查的难题，国家统计局正在加大改革力度，逐步推广电子记账方式，努力提高调查对象配合度，并借助辅助资料校准样本分布，进一步改进调查代表性。

国家统计局微信“统计微讯”二维码