美报告称新媒体利于掀起抗议浪潮 对民主化作用有限

随着科技的进步，全球的政府抗议人士越来越喜欢利用社交媒体作为有力武器。,美国《外交政策》杂志1月17日报道称，在这一科技浪潮辅助抗议浪潮的时代下，一项针对叙利亚局势的最新研究结果表明：社交媒体在抗议活动中的作用有限，且常常激化现存社会意识分歧。

美研究称新媒体有利于掀起抗议 对民主作用有限

三年来，抗议浪潮横扫了整个中东地区，在“阿拉伯之春”的风暴中，社交媒体被认为发挥了显著的甚至是潜在的决定性作用。然而，相比数据匮乏的三年前，如今已有更多的数据和证据表明，此前的一些言论夸大且过于简单化了社交媒体在抗议活动中所发挥的重要性。

报道称，为了更好地理解新媒体及网络通信技术(ICT)在抗议活动、和平与战争中所起的作用，美国和平研究所(USIP)和美国华盛顿大学公共外交与全球传播研究所发起了名叫“博客与子弹”的研究项目。该项目在1月13日发布了一份最新报告，这份报告分析了以“推特”为主的社交媒体在叙利亚内战中所起的作用。

报告称，社交媒体在叙利亚内战中只扮演了一个小角色，并没有出现所谓的“民主多米诺”效应。21世纪的威权体制国家必须接受网络通信技术以谋求更好的发展，同时抗议者们也会利用相同的技术来削弱甚至推翻威权统治，而统治者不会放过任何可以利用社交媒体来传播压制反对者的机会。

报告提到，以“推特”为主的社交媒体在叙利亚内战问题上已经日益派别化。与传统媒体不同，新兴社交媒体所带来的社会讨论在意识上的确将不同的人集合在了一起，这种说法并非错误但却有可能夸大了媒体的作用。事实上，这些媒体极可能会产生自我强化的信息泡沫。这一特点使得社交媒体面临一个尖锐的疑问：僵化的意识束缚是否对现存的分歧仅起到激化的作用。

据悉，从2014年年初起，社交媒体“促进和平民主运动”的作用已开始被怀疑。叙利亚反政府组织如今已不仅通过视频社交媒体来揭露政府的暴行，更是通过社交媒体来庆祝它们所取得的成果。但与此同时，人们还能发现，“阿拉伯之春”运动中，许多“强权”人物并没有因此被废黜。