公共艺术领域的愤怒之年 - 彭博社

保罗·麦卡锡在巴黎的“树”，简要介绍。查尔斯·普拉蒂乌/路透社公共艺术在今年发挥了作用，证明2014年是愤怒之年。（好像你还需要更多证据。）也许这只是表明艺术是公共对话的重要组成部分，而这些艺术作品在今年引发了如此多的辩论。或者也许这些艺术作品帮助表明主街比以往任何时候都更加分裂。

一些公共艺术引发的愤怒超出了艺术作品所能承受的。当美国艺术家保罗·麦卡锡在十月为他的树举办的难忘的个人展览在巴黎竖起一个形状像性玩具的充气雕塑时，他立即遭遇了反对。法国人在性方面有着冷静文化的声誉，但巴黎人展现了他们的清教徒一面。

彭博社城市实验室旅游布达佩斯区投票禁止Airbnb式租赁“购买美国”争端危及从拉斯维加斯到洛杉矶的时速200英里铁路一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，伴随佛罗里达的推动一位愤怒的观众据说在麦卡锡的作品安装期间打了他一拳。在 树 首演后的48小时内，一些严重不满的巴黎人破坏了这件作品，在旺多姆广场留下了一个泄气的绿色袋子。尽管他从未恢复 树，但麦卡锡算是报了仇，某种程度上。他在巴黎铸币局的同期个展中包括了一个 对批评者的无礼讽刺。在麦卡锡的展览“巧克力工厂”中，展出了大量 塞子，其中漂亮的金发女性将巧克力倒入肛塞的模具中。

巴黎让保罗·麦卡锡知道他们对他的公共艺术作品《树》的看法。弗朗索瓦·莫里/AP即使是今年成功的公共艺术作品也围绕着愤怒而建。卡拉·沃克的 微妙之处，艺术家在布鲁克林的多米诺糖厂安装，获得了巨大的成功。 碧昂斯和Jay-Z是超过130,000名参观这位艺术家宏伟的糖宝宝斯芬克斯的人之一。人们如此喜欢 微妙之处，以至于他们无法不去触碰它。这座雕塑激发了 大量Instagram照片，人们摆姿势仿佛在玩弄雕塑的乳房和阴唇。 “无所畏惧的大胆”是斯蒂芬妮·瓦茨在Gawker上发表的一篇情感充沛的评论的标题。

卡拉·沃克，《微妙之处：奇妙的糖宝宝》，向那些从甘蔗田到新世界厨房中精炼我们甜味的未付酬劳和过度工作的工匠致敬。位于布鲁克林一座废弃糖厂的75英尺长的斯芬克斯。创意时刻不守规矩的公众激怒了评论家（和不那么幼稚的观众）。但沃克知道自己在做什么。在一次采访中，沃克对 洛杉矶时报的卡罗琳娜·米兰达表示，她预见到 微妙之处会给白人和黑人观众带来不同的问题。艺术家解释道：

人们是怎么看的？人们应该怎么看？白人观众是否以正确的方式看待它？黑人观众是否在看这件作品？当然，我的问题是：看一件充满模糊性和自我的纪念性雕塑的正确方式是什么？

这与佐拉·尼尔·赫斯顿没有什么不同。总是有这样的问题：“她使用语言的方式是否贬低了黑人？她使用南方口语是否是一种倒退？她是否屈从于想以特定方式听到黑人的白人观众的要求？还是在表达她的真实？作为一名黑人艺术家，这样做是否被允许？我们是否可以在这个海洋中成为个体？还是必须在这个集体中统一？”

当然，她知道人们无法控制自己。 (“我在世界上放了一个巨大的10英尺阴道，人们以他们的方式回应巨大的10英尺阴道，”沃克告诉米兰达。) 所以这位艺术家记录了作品与有时过于崇拜的公众之间的互动。从愚蠢到冒犯，所有那些自拍都进入了一个后续展览，现在在她的画廊展出，Sekkima Jenkins。

艾玛·苏尔科维茨，承载那份重量。公共表演是部分艺术作品，部分抗议。安德鲁·伯顿/盖蒂图片社在哥伦比亚大学，艺术学生艾玛·苏尔科维茨今年因 承载那份重量，她的毕业论文而广受赞誉——这是一个她非常希望能取消的项目。自学期初以来，苏尔科维茨在校园内随身携带她的床垫；这件作品是对大学决定不对一名她称之为强奸她并袭击其他两人的学生采取行动的抗议。 (那名学生，保罗·农格塞尔，已经 公开表态 说他是一个针对性欺凌活动的受害者。) 这位艺术家曾表示，如果需要，她可能会在毕业时继续携带她的床垫，激励了其他校园的类似表演。

托尼·马泰利，梦游者，提出了这个问题：艺术需要触发警告吗？史蒂文·塞内/AP关于大学环境中言论的讨论在年初从课堂蔓延到韦尔斯利学院的校园。一些学生认为，这座雕塑——描绘了一个真实的人在睡梦中穿着内裤走动——应该被移到一个不让经历过性侵犯的学生面对的地方。阅读吉尔·菲利波维奇关于 校园中的触发警告 和韦尔斯利学院校长H·金·博顿利关于她决定 支持艺术家 面对日益增加的批评。(对这件作品的不适最终以破坏的形式表现出来：在展览结束时，这件作品被 破坏。)

这座雕塑在五月被破坏。伊莉莎·阿门多拉/AP愤怒在2014年彻底扼杀了一件公共艺术作品。加拿大艺术家米娅·费尔在年初在科科伦艺术画廊举办了她的第一次博物馆个展，提议在华盛顿特区的阿纳科斯蒂亚河中建造一个 沉没的加油站。虽然艺术家的目标是促进对全球气候变化危险的更好理解——并建造一个非常酷但非常临时的雕塑——但住在阿纳科斯蒂亚附近的人们并不这样认为。

一个联盟，暂且称之为河流NIMBY，反对艺术家的构想，称这只会确认他们多年来试图消除的污染河流的形象。Feuer的作品从未实现——而且这并不是在那个华盛顿特区节日中唯一受到挑战的作品。

Mia Feuer，古老的。被河流NIMBY淹没。华盛顿特区艺术与人文委员会今年最伟大的公共艺术作品之一简直令人震惊。七月，两面白旗出现在布鲁克林大桥上，这一基础设施见证了不少艺术恶作剧。一个月后，两位德国艺术家为这一恶作剧承担了责任。但到了八月，纽约及全国的警察有了 更 紧迫的关注。

德国的米沙·莱因考夫和马蒂亚斯·维尔姆克声称他们是今年七月出现在布鲁克林大桥顶部的神秘白旗的幕后黑手。他们表示这是一种艺术而非政治声明。美联社看到艺术像抗议一样仍然在塑造话语中发挥重要作用，令人鼓舞。然而，这些故事中的一些让人觉得公共艺术似乎不如过去那样确定——不那么有保障。实际上，这个名单只是略微触及了今年令人难忘的公共艺术装置，仅捕捉到那些足够大以引起国家或国际头条的作品。各地城市正在辩论并投资于公共艺术，也许现在比以往任何时候都要多，从纽约和洛杉矶到像查塔努加和圣地亚哥以及爱荷华城和亨茨维尔和塔拉哈西。

当然，温哥华。