南皮茨堡禁止负面在线评论 - 彭博社

摄影师：图库库存田纳西州南皮茨堡镇刚刚通过了有史以来最好的社交媒体政策。至少，这就是某些人所说的——因为南皮茨堡禁止他们在社交媒体上批评这个镇。

这个有3000人口的小镇，位于查塔努加以西，于12月9日通过了一项决议，适用于与南皮茨堡有专业联系的任何人——包括员工、志愿者和承包商——禁止他们在社交媒体上“公开讨论未经批准的其他员工和/或志愿者的信息”，根据官方决议。它还警告不要在个人Facebook页面或Twitter上写任何可能被视为诽谤或中伤的内容。政策声明，人们“完全不应有隐私的期望”。

“每个人想说的第一件事是，‘我不能在Facebook上发布任何内容，’”该镇的专员杰夫·鲍尔斯对查塔努加时报自由新闻说。“好吧，你可以。只是不能[发布]任何对任何人、实体、委员会或类似事物产生负面影响的内容。”

“这不是一个新概念，”南皮茨堡市长简·道金斯在给彭博商业周刊的Facebook消息中写道。道金斯表示，该政策主要是为了阻止人们在Facebook上发布员工的薪资信息或警察的工作时间表。“这让人们知道警官的配偶和孩子独自在家，或者家里没有人，”她解释道。（南皮茨堡警察局似乎没有太多的Facebook页面，并且不清楚警官的工作时间表是否曾在网上发布过。）她还表示，虽然她投票支持该政策，“我并没有委托这个。是专员杰夫·鲍尔斯做的。”鲍尔斯没有回应采访请求。

听起来可能有些消极，但南皮茨堡的新政策可能存在问题。第一修正案保护言论自由，特别是批评政府的言论。“这个政策危险得过于宽泛，”科罗拉多大学法学院的教授海伦·诺顿说，她研究适用于政府工作人员的言论自由。“如果只是关于工作所需的言论，那就另当别论，”她说，并指出，例如，新闻秘书如果在其官方角色中说了行政部门不喜欢的话，可以被解雇。“但一旦涉及到工作之外的言论和私人社交媒体账户，这就不那么简单了。”诺顿表示，南皮茨堡的市议会可以轻易阻止相关方对他们进行人身攻击或辱骂。但如果有人想对他们的新政策的合法性或必要性提出质疑，或者以任何有意义的方式批评该镇的政府，这种批评将受到保护，无论它是否“经过批准供公众消费”。

南皮茨堡似乎并没有因为网上对该镇的负面评论而采取新的政策。确实，一名警察在因鲁莽驾驶逮捕市管理员后被解雇——该管理员是投票支持该政策的委员会成员——但那是去年。而且，是的，当该镇考虑禁止低腰裤时，曾短暂受到嘲讽，但那是在八月份。居民们表示，他们不知道最近有什么丑闻可能促使该镇的议会采取行动。

“这是一个小镇，如果最近发生了什么，我知道我丈夫或我会听说的。但我认为我们最近没有任何丑闻，”33岁的凯莉·科夫曼说，她在南皮茨堡住了两年。“我能想到的就是我们在四月有一个铸铁和玉米面包节。也许他们想确保对此说些好话？”

具有讽刺意味的是，南皮茨堡在通过这一决议后所产生的负面宣传比以往任何时候都要多。在一个 专门为该镇设立的Facebook页面上，居民（显然不是镇上的雇员）对此感到困惑和愤怒。“这是市政官员想要的新闻报道吗？” 谢拉·斯通·尼尔森问道。“在我看来，这几乎是审查制度，” 杰西卡·格雷夫斯评论道。

其他人也对此问题表示关注。在决议通过后的几天内，几位Reddit用户 为道金斯创建了恶搞的Twitter账户 和 鲍尔斯，并开始发布虚假的积极评论，例如：“关于由其当选官员组成的地下山羊性交易圈的传闻……被夸大了”或“任何低于0的温度从此被禁止。#反对负面。”

“我从未去过南皮茨堡，甚至从未去过田纳西州，”Reddit用户Alex在 @NotJaneDawkins 账户上写道，给 彭博商业周刊 发了一封电子邮件。“我参与的原因是我在政府工作，厌倦了看到[政府]的失望。”

南皮茨堡并不是第一个试图压制负面宣传却导致更多负面效果的地方。今年早些时候，英格兰的一家酒店因客人在TripAdvisor上留下了一条一星评论而罚款100英镑。该评论被 BBC报道，因此评论者声称这家酒店不过是一个“肮脏腐臭的窝点，由木偶经营”的说法被更多人看到。去年，一家度假租赁公司在 CNN报道后撤回了对负面评论者罚款10,000美元的威胁。

“这一切都太荒谬了，”Coffman说。“这似乎是浪费时间。你无法控制人们说什么。”