建设新的哈佛艺术博物馆是一个充满许多限制的故事 - 彭博社

哈佛艺术博物馆的户外景观，由伦佐·皮亚诺设计。彼得·范德瓦克哈佛艺术博物馆的户外景观，由伦佐·皮亚诺设计。彼得·范德瓦克如今，良好的城市设计完全是关于填充重建和适应性再利用——在现有建筑上进行改造，并利用优越的、适合步行的地点。但正如哈佛大学所发现的那样，所谓的“城市正确性”（借用一个短语并创造一个词）可能是一项昂贵且极具挑战性的任务。

多年前，哈佛寻求一个全新的博物馆来容纳大学的主要艺术收藏，并邀请伦佐·皮亚诺在查尔斯河岸的纪念大道上设计一个大型综合体。但该地区的邻居们反应强烈——一位居民基本上宣称如果建成，他们就会炸掉它——因此该提案被搁置。相反，那里现在有一个 公园，以前是一个受欢迎的苗圃和园艺商店，一侧有地下停车场和研究生宿舍。

最近开幕的哈佛艺术博物馆是福格博物馆的翻新和扩建，将布希-赖辛格博物馆和亚瑟·M·萨克勒博物馆的作品汇聚在一个屋檐下。大学还考虑在河对岸新建博物馆空间，作为哈佛大学奥尔斯顿校园扩展的一部分。但最终，这些庞大的雄心被收回，焦点重新回到现有的福格博物馆，正对着包含著名哈佛院子的主校园。结果是最近开幕的 哈佛艺术博物馆，这是福格博物馆的翻新和扩建，其中包括布希-赖辛格博物馆和亚瑟·M·萨克勒博物馆的藏品，现在都在一个屋檐下。

彭博社城市实验室休斯顿郊区应对大火，迫使居民撤离旅游布达佩斯区投票禁止类似Airbnb的租赁“购买美国”争端危及从拉斯维加斯到洛杉矶的时速200英里铁路一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘皮亚诺再次被选中负责创建这个空间，工作在密集的城市环境中，而不是更广阔的绿地场地。目标不仅是展示更多艺术作品，还要提供广泛的研究、修复和艺术学术空间。但挑战和限制接踵而至。剑桥历史委员会要求1927年建成的福格博物馆那不起眼的新乔治亚风格外立面不得改变。这使得场地的后部成为现代扩建的地方，但沿着住宅的普雷斯科特街的邻居们对高度和体量表示担忧。

作为一个施工现场，这里可真是个难题，几乎没有空间来放置材料和车辆。项目团队试图削减邻近建筑的坡道一端，以便在施工期间打开空间。他们承诺在完成后将其存放并恢复原状，但出现了问题。邻近建筑是卡彭特中心，勒·柯布西耶在北美的唯一建筑。在对历史保护的巧妙扭转中——这座混凝土和玻璃结构于1963年开放——也不能对勒·柯布西耶进行任何改动。支持中世纪现代主义的人士，在剑桥和波士顿有很多，确保了这一点。

伦佐·皮亚诺的任务是创造这个空间，在密集的城市环境中工作，而不是在一个绿地场地的更广阔画布上。由于任务是拆除并重建原始1927年建筑内部70%的204,000平方英尺的空间，并增加一个154,000平方英尺的五层附加建筑，每一步都需要小心翼翼。必须放置700吨临时钢材来支撑现有墙壁；两幅巨大的壁画，其中一幅为10英尺乘12英尺，重达15吨，必须从承重砖墙中提取。这 视频由 Skanska USA，施工管理方，展示了这个艰苦的过程。工程公司是 Arup。

还有什么？唯一需要保护的树，被工人称为“神圣的橡树”，必须小心保护，因为它位于最糟糕的位置——大多数材料从繁忙的百老汇进出施工现场。地震仪和温度计记录每一个动作，不仅安装在保存的石灰华庭院中，还在卡彭特中心。

哈佛博物馆的内部。米歇尔·德南斯内部庭院安东尼·弗林特我那些建筑师朋友在其他情况下可能称之为“外立面改造”的最终结果是新的扩建部分，底部采用优雅的阿拉斯加黄雪松和花岗岩。新部分在后面鼓起，覆盖在红砖结构的顶部。在内部，访客会看到美丽的保存完好的庭院，现在因高耸的玻璃中庭而充满光线。确实有广泛的新画廊空间，适合在周日下午进行沉思漫步。而且还有闪亮的新一流研究实验室和图书馆，以及高科技的策展空间，配备明亮的灯光、刷子和锋利的实用刀。不过，在外部，无法回避的现实是，新部分被附加在旧部分上。

建筑的背面展示了新旧融合的效果。安东尼·弗林特皮亚诺已成为博物馆扩建的首选建筑师，最近在波士顿工作于 伊莎贝拉·斯图尔特·加德纳博物馆。这位意大利建筑师在那里也面临类似的问题，因为他试图将新扩建部分与1903年的原建筑连接起来，而原建筑本身是模仿15世纪的威尼斯宫殿建造的。（一个石棺不得不被移动，这在技术上违反了加德纳的遗嘱，遗嘱规定不得移动任何东西）。

在外部，无法回避的现实是，新部分被附加在旧部分上。这是一个持续进行的设计项目，旨在对比和融合旧与新。位于波士顿的 美术博物馆 通过诺曼·福斯特的扩建成功实现了这一目标，这本身就是对I.M. Pei首次现代扩建的一种第二次尝试。但相比之下，MFA有大量空间可供利用。

庭院的玻璃中庭顶。尼克·勒霍克斯哈佛感到自豪，但对这个项目有些紧张。“如何在一个太小的场地上堆积太多东西，同时仍能从一位著名建筑师那里获得一座伟大的建筑？答案是：你不能，”罗伯特·坎贝尔写道，波士顿环球报的建筑评论家。 詹姆斯·拉塞尔在 建筑记录 中稍微表示了更多的赞赏，而杰森·法拉戈在 卫报 认为这是一次大体上成功的重启。

哈佛是否在这个充满历史和工程限制的填充场地上实现了它的目标？而代价又是什么？最终的问题是哈佛是否在这个充满历史和工程限制的填充地点实现了它所设定的目标——以及代价是多少。（大学表示它为该项目筹集了2.5亿美元，而预算据说上升到了3.5亿到4亿美元之间。）一个鲜为人知的事实是，大学曾试图在现有地点进行工作，以较低的成本在一定程度上统一这些收藏。提案是建造一座连接福格博物馆和位于百老汇对面的萨克勒收藏馆的行人桥。但邻居们也不允许这样做。至今仍可以看到通往高空连接的砖封门户。

总的来说，在一个开放的地点建造一座全新的结构肯定会更容易。在填充和再利用方面，我们确实没有让事情变得简单。