四张图表解释了为什么美国法学院过多 - 彭博社

slgckgc/Flickr在周一，一所全新的法学院诞生了：美国律师协会临时认证了林肯纪念大学的邓肯法学院。该学院有五年的时间来证明自己，才能获得完整的批准印章。在此之前，根据一篇 兴奋的帖子 在学校的网站上，享有“完全批准法学院的所有权利”。

LMU现在将享有争取越来越少的申请者的权利，引导这些人参加历史上失败率极高的律师资格考试，并培养只能希望找到那些实际上能利用他们9万美元学位的日益减少的工作的毕业生。现在可能是几十年来成为法学院的最糟糕时机。下面的三张图表显示了我们为什么不需要再新建任何法学院。

法学院的入学人数正在自由下滑，自2010年以来下降了24%。根据美国律师协会的数据，2013年，法学院的第一年入学人数降至36年来的最低点。上一次法学院教室如此稀疏是在1977年，当时美国只有163所法学院。现在有超过200所。这是令人压力重重的数学，一些专家认为，为了在法律职业兴趣减退的情况下填满他们的班级，法学院正在转向那些在LSAT考试中表现更差的人。

根据明尼苏达州圣保罗圣托马斯大学法学教授杰瑞·奥根的分析，进入法学院的学生中，最低LSAT分数的比例已增长到超过20%，而最佳申请者现在仅占入学班级的16%。有一个律师笑话，关于“A”学生成为优秀教授，“B”学生成为优秀法官，而“C”学生赚很多钱。这是一个有趣的想法，但当你看看今年的律师资格考试结果时，这个逻辑就有些崩溃了。

今年，多个州的律师资格考试通过率急剧下降，促使帮助制定考试的人将责任归咎于“能力较差的”法学生和法学院院长指责考试存在缺陷。人们在考试的选择题部分表现非常糟糕，分数达到了10年来的最低点。在大多数州，通过律师资格考试是成为律师的要求，尽管考虑到法学院毕业生实际上能否找到律师工作，这个问题可能只是理论上的。

新法律毕业生的就业率经历了6年的下滑，2013年达到了84.5% 根据今年的一份报告 来自 国家法律就业协会。超过三分之一的2013年法律学校毕业生要么没有工作，要么所做的工作与他们在法律学校学习的三年几乎没有关系。

可怜的LMU。