足球为何永不消亡 - 彭博社

摄影师：Scott Halleran/Getty Images为彭博政治进行的一项新调查结果表明，由于脑震荡的流行，足球正面临困境。好吧，这并不完全正确：民调并没有声称足球处于困境；在调查中被问及的大量人声称它是。这听起来可能是一个显而易见且相当迂腐的区分，但并非如此。因为我相信这项民调——但我不相信参与调查的人。

民调的第一个半重要发现显示，三分之一的富人（年收入超过100,000美元的人）和受过大学教育的人认为足球在未来20年内会失去球迷。这是一种普遍的看法，特别是在知识分子和新闻界的世界中，这些人往往主导着这些话题的讨论。但这些恰恰是那些倾向于反对足球的人，或者至少倾向于相信足球永远处于困境的人。前专员保罗·塔吉利布曾著名地称联盟的脑震荡问题是“记者的问题”，而不是球迷的问题。尽管这被视为冷酷（而且确实有点冷酷），但他的观点一次又一次地被证明：你可以写尽可能多关于“足球的终结”的思考文章，但这不会阻止任何人观看足球。收视率像往常一样上升，罗杰·古德尔仍然掌权，为他的老板们赚取数十亿，而超级碗将继续作为媒体的核心组织原则，就像每年一样：*每年更多。*每年。

这通常甚至不会阻止 那些 人们观看足球。回去看看去年在 这部 Frontline 纪录片 之后，或者在雷·赖斯丑闻之后，所有那些痛苦的“我还能看这个运动吗？”社论。谁会想到：那些人又回去写关于足球的文章了。（相信我：我就是其中之一。）富人和受过大学教育的人最有可能声称足球正在衰退。他们也是为所有人观看付费的人——并且很可能自己也在观看。

第二个半重大发现更有趣。引用民调的结论：62%的受过大学教育的受访者表示他们不希望自己的孩子参加这个运动，而62%年收入超过10万美元的人也同意。

这是一种越来越普遍的反应，你知道还有谁属于那些受过大学教育的受访者群体吗？足球运动员。名人堂成员（以及未来的名人堂成员）库尔特·华纳、布雷特·法夫、特里·布拉德肖、德鲁·布里斯和特洛伊·艾克曼都表示他们不希望自己的孩子参加这个运动；甚至阿德里安·皮特森告诉TMZ他不会让他的儿子踢足球，尽管他可能不是最好的品格证人。

不过，正是在这种方式上，NFL对所有军事事务的持续痴迷找到了另一个平行点。所有这些球员的共同点当然是，他们的孩子将有选择——或者至少相信他们有选择——去追求另一种职业，就像所有年收入超过10万美元的人的孩子一样。问题是，当然，并不是那么多人赚超过10万美元。（而且未来可能会有更小的比例，考虑到通货膨胀。）

就像我们的军队一样——另一个富人往往不希望他们的孩子参与的机构——足球将永远有一个可再生的招募资源在贫穷中。正如富人总会有人为他们打仗，他们也总会有人为他们踢足球。（值得注意的是，调查显示贫穷家庭的父母对孩子踢球的问题较少。）他们可能不希望自己的孩子踢球，但这并不意味着他们不希望 其他人的 孩子踢球。

这项研究证实了我们先前的偏见，以及那种模糊的感觉，即在足球方面 总有一些事情 必须改变。但你得原谅我的怀疑。富有的聪明人总是在对足球摇头叹息，而这不仅没有产生影响，实际上也没有阻止他们观看足球。回答调查中的问题是一回事，而在对某人未来的模糊担忧下，真正改变自己的休闲观看习惯又是另一回事。人们可以对未来感到忧虑和皱眉，但一如既往，这只是空谈而非行动。等我看到的时候我才会相信。