亿万富翁艺术收藏家应该更明智，纽约法院表示 - 彭博社

一位潜在买家浏览展示安迪·沃霍尔的《六幅自画像》和杰夫·昆斯的《大力水手》的画廊空间。摄影师：朱莉·雅各布森/AP照片艺术爱好者表示，高端当代艺术是我们文化的持久记录。也许是这样，但“持久”的问题在于，在我们知道谁是对的时候，我们都已经死了。有一点是确定的：从商业角度来看，当代艺术品已成为1%的奖杯。而那些超富裕的买家知道他们在买什么。

纽约最高法院是这么说的。亿万富翁投资者罗纳德·佩雷尔曼起诉他的长期朋友和艺术导师拉里·戈戈西安，后者是以他名字命名的艺术画廊连锁的拥有者，因一尊杰夫·昆斯的雕像，《大力水手》，佩雷尔曼在2010年为此支付了400万美元。佩雷尔曼声称戈戈西安在“市场价格”和其他作品及其转售潜力上误导了他。纽约州最高法院的上诉部门（PDF）对此不予理会。周四，它驳回了此案，认为佩雷尔曼应该更明智。副法官大卫·弗里德曼写道：

作为法律问题，这些复杂的原告无法证明合理依赖，因为他们没有进行尽职调查；例如，他们没有问被告，“给我们看看你的市场数据。”

艺术市场是臭名昭著的不透明，尤其是在作品首次出售时。画廊经营者试图保持价格的秘密，并倾向于禁止在没有他们许可的情况下转售作品，威胁要将违反规则的收藏家排除在外并列入黑名单。一些画廊老板已知在拍卖中竞标自己艺术家的作品以提高价格。

所有这些做法旨在防止价格公开。行业的辩护者声称这是为了确保当代艺术家的职业稳定，许多艺术家仍在生活中并发展他们的作品。艺术可能是时尚的，他们说，这使得价格脆弱并受时尚的影响。这个论点有其道理，尽管如果提出这个论点的人，即拥有画廊的艺术经销商没有经济利益，这个论点会更可信。

在更主流的行业中，很难想象这样的做法。但艺术收藏家往往非常富有且受过良好教育，法院的裁决明确表明这些人可以并且应该在市场上为自己辩护。它还清楚地表明了投资艺术所涉及的额外风险层面。价格并不是简单地上涨或下跌，它们本身没有任何意义，且经销商面临着混合的激励。

根据彭博亿万富翁指数，很少有人会对佩雷尔曼（世界第54富有的人）或任何在库恩斯的大力水手雕像系列上花费数百万的人表示同情。（较小的亿万富翁史蒂夫·温在五月花费了2800万美元购买了一件。）在这一裁决中，真正的输家可能是面临越来越高风险和流动性不足市场的艺术家们。