禁止饮酒无法阻止校园强奸 - 彭博社

劳拉·比特纳/Flickr随着弗吉尼亚大学加快展示其对 校园强奸丑闻 的重视，管理层提出了一系列戏剧性的——但可能危险的——解决方案：禁止学生饮酒。董事会成员已 呼吁 学校打击未成年人饮酒，禁止兄弟会饮用烈酒，甚至完全消除兄弟会的酒精，大学校长特蕾莎·沙利文同意学校需要遏制学生饮酒。“在女性面前提供甜味但高酒精度的饮料，而男性则喝几杯啤酒，常常被描述为对女性施加优势的前奏，”沙利文在一次 对学生的演讲中说道。“我希望春季的周五和周六晚上看起来与这个秋天有所不同。”

研究 表明，在几乎一半的性侵犯案件中，受害者、施害者或两者都在饮酒，布法罗大学的高级研究科学家凯瑟琳·帕克斯说。然而，积极限制饮酒的大学面临着创造另一个大而丑陋的问题的风险：将酒精使用从兄弟会转移到宿舍、校外公寓和后院聚会，这些地方几乎没有学校监督的可能。我从经验中知道这一点。

康奈尔大学，我上大学的地方，面临着学生饮酒的问题。在2011年2月，一名学生在一次以酒精为主的入会活动中 去世，大学实施了有争议的改革，这些改革至今仍引发 辩论，包括禁止新生在秋季参加提供酒精的兄弟会派对的规定。

接下来发生的事情正是一些代表同龄人的UVA学生在上周的紧急董事会会议上所 警告的，如果学校继续推进激进的饮酒禁令。康奈尔的饮酒现象从兄弟会的阳台和草坪蔓延到“附属楼”，即学生在周末夜挤进的破旧公寓。原本需要某些程序性保障的校园派对——向大学注册活动、现场有“清醒监控员”、遵守消防法规——让位于失控的、校外的派对，这引起了城镇居民的愤怒。

也许改革最危险的影响是它助长了“预饮”文化。为了我为学校报纸写的一个故事，一名学生 回忆和他的朋友们挤进一间新生宿舍，进行“逐杯饮酒”，然后前往一个兄弟会派对。在喝了10杯酒后，他的血液酒精含量达到了0.178，他在校园一栋建筑外倒下。随后他在医院接受治疗，第二天早上出院，面临高昂的救护车费用和愤怒母亲的电话作为那晚的后果。

我的同学和他的朋友们所做的事情有一个名字：“地下饮酒。”在对兄弟会文化的分析中，内布拉斯加大学林肯分校的一位研究者 发现（PDF）“有一种感觉，去除对酒精的便利获取不仅增加了冒险感，而且将边缘工作的故事框架化为英雄式。”夜晚出门的前奏——预饮——当学生们觉得在离开宿舍或朋友的公寓后不会轻易获得酒精时，可能会被推向新的极端。一项即将发布的 研究 在 上瘾行为 中显示，当学生预饮时，他们更可能参与“极端饮酒”（女性饮用超过八杯，男性超过十杯），喝到失去知觉，并且血液酒精含量超过0.16。

当然，一些学校在禁止酒精方面取得了成功。博道学院禁止在其宿舍内饮用超过10%酒精含量的酒，报道称，从2005年到2010年，每年因饮酒相关的住院人数少于20人， 根据 达特茅斯的说法。博道学院大约有1775名学生，学生人数比强大的14,898名本科生的弗吉尼亚大学更为亲密，更易于控制。其他一些曾尝试类似酒精政策的学校，如斯坦福大学，承认自实施政策以来，酒精使用并没有显著下降。“我们正在与呕吐作斗争，我们正在与失去知觉作斗争，我们正在与伤害自己或他人的行为作斗争，”一位学校官员对 达特茅斯 说。

研究人员注意到酒精与性侵犯之间的联系。然而，也有数据显示，简单地切断对酒精的访问可能会适得其反，鼓励学生饮酒更多、更长时间和更猛烈。替代方法主张承认未成年人饮酒将会发生，并尝试教育学生有关风险。“减少伤害的方法在减少酒精消费和与酒精相关的后果方面至少与禁欲导向的方法同样有效，”一项2002年的研究得出结论（PDF）。在她的演讲中，沙利文提到学校计划在应对性暴力时解决的除了酒精之外的问题：改善性侵犯幸存者的环境和培训旁观者在侵犯发生之前进行干预。她指出，仅仅禁止酗酒不太可能解决学校的性侵犯问题。然而，更令人担忧的是，这种禁令可能引入的新问题。