“我感到困惑和无助” - 彭博社

纽约人抗议大陪审团决定不对涉及埃里克·加纳死亡的警官提出起诉。美联社图片我们大多数人不知道大陪审团在法庭上讨论是否对警官丹尼尔·潘塔莱奥提出起诉时发生了什么。因窒息导致埃里克·加纳死亡。尽管如此，这个决定让许多人感到惊讶，他们认为证据明显支持起诉。考虑到纽约市警察局有反对窒息的政策，有一段视频清楚地显示潘塔莱奥违反了该政策，并且验尸报告裁定加纳的死亡为他杀，陪审团的决定似乎没有道理。

彭博社城市实验室能源转移公司表示德克萨斯州NGL管道发生爆炸旅游布达佩斯区投票禁止类似Airbnb的租赁“购买美国”争端危及从拉斯维加斯到洛杉矶的时速200英里铁路一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘“我感到困惑，不知如何理解这一点，”苏珊·亚伯拉罕，纽约法学院的法学教授说。“这并没有像他们在弗格森那样有矛盾的证人证词。”她补充道，这也不是警察受到威胁的情况：事实是，加纳没有反抗，他明确表示在潘塔莱奥和其他四名警察拘留他时他无法呼吸，并且他没有伸手去拿武器。

但是，陪审团决定所需的证明标准甚至不需要那么多证据。事实上，这在我们的司法系统中是“最低的证明标准，”詹姆斯·科恩，福特汉姆大学的法学教授和刑事程序专家解释说。这起案件（以及所有大陪审团审判）中的证据只需满足“合理怀疑”要求——证明有足够的事实证明被告可能犯有罪行。

大陪审团也有选择可以选择可能被犯下的罪行。“大陪审团所面临的[起诉的罪行]不仅仅是谋杀或什么都没有，”科恩说。陪审团可能被要求考虑 鲁莽 或 过失杀人 或过失杀人罪。

不过，陪审团并没有起诉。他们为什么没有起诉归结于陪审员——更重要的是，检察官。“有足够的证据”来决定可能有任何这些罪行被犯下，科恩说。不过，陪审团并没有起诉。他们为什么没有起诉归结于陪审员——更重要的是，检察官。

似乎对警察被告有 不同的标准，亚伯拉罕说；陪审员不愿意起诉他们。

“大陪审员，就像普通陪审员一样，对警察有着巨大的尊重……因为他们保护社区中至少部分人免受其他人犯罪，”科恩补充道。陪审员来自斯塔滕岛（因为据称罪行发生在那儿），被认为是 纽约最保守的区，这也可能影响了不对社区内的警察起诉的决定。（尽管， 保守派到目前为止对这一决定的愤怒与自由派一样）。

科恩和亚伯拉罕指出的最后一种可能性是，有人说这是 陪审团在弗格森也没有起诉的原因：检察官可能决定他不想获得起诉。

“检察官真的控制这一切，”科恩说。“无论他是否明确表示。”

“检察官与警察密切合作。检察官在任何涉及警察官员声称不当行为的案件中都是一个非常感兴趣的当事方。”科恩说，老话说，"如果检察官想，陪审团会起诉一块火腿三明治，”基本上是正确的。在这种情况下，检察官可能不想与纽约警察局断绝关系，因为与他们的合作对他办公室的工作至关重要，他说。

“检察官真的与警察密切合作，”科恩说。“检察官在任何涉及警察官员声称不当行为的案件中都是一个非常感兴趣的当事方。

展望未来，加纳家族可能会对警察局提起错误死亡的民事诉讼，他们可能会获得丰厚的赔偿。但对加纳死亡的问责仍然难以捉摸。潘塔莱奥警官可能面临行政后果；最多，他可能会被解雇。

抗议者和评论员提出的主要问题仍然是：为什么警察官员不因不当行为受到惩罚？为什么司法系统不起作用？

“在这个社会中，白人警察杀害黑人似乎是可以接受的，我们对他们没有施加任何惩罚，”科恩说。“这实在是令人震惊。”