火炬正在传递给新一代右翼媒体 - 彭博社

一名员工在2013年4月11日星期四于美国纽约的Pepcom DigitalFocus上使用Belkin International Inc.的“终极”平板电脑键盘。

摄影师：Scott Eells/Bloomberg“如果你在寻找某样东西，你可能找不到，”Lachlan Markay说。“如果你在寻找任何东西，那么，谁知道呢？”

现在是11月中旬，清晨，Markay坐在民主联盟双年会议的外面一把椅子上。他不被允许进入。他从来不被允许进入。作为华盛顿自由灯塔的记者，这是一个成立于2012年的保守派网站，Markay的任务是在文华东方酒店的大厅咖啡馆待三天，像一个遇难的水手一样获取关于会议的新闻。

五个月前，当民主联盟在芝加哥召开会议时，它分发了20名记者的照片，以防与会者意外泄露任何信息。被描述的记者中有十一名为华盛顿自由灯塔工作。

“如果这和芝加哥的情况一样，”Markay一边喝着咖啡说，“他们有我的照片。我下楼去使用商务中心的一台电脑，有人跟着我直到我离开。”

这种细致的关注并没有阻止Markay报道。随着会议的开始，他发布了一篇报道，基于他获得的备忘录。内容包括从对酒店员工的偏执指导到关于进步派州委员会如何在2014年将4500万美元转移到民主事业的PowerPoint演示，演示中用箭头穿越了PAC与竞选之间的所谓防火墙。在后续报道中，Markay将一些对会议的突袭式报道与从文件中提取的更多事实进行了对比。

这一年对WFB来说是个好年头。二月份，记者阿拉娜·古德曼（也在插图DA观察名单上）发布了一系列关于希拉里·克林顿的独家报道，来源于一位朋友提供给阿肯色大学的档案。“通过首次报道这些文件，”创始人兼主编马特·康蒂内蒂写道，“自由灯塔揭露了主流媒体的无知和无关紧要。”在中期选举期间，WFB发布了关于现任民主党人的报道，这些报道最终被用在攻击广告中，比如北卡罗来纳州参议员凯·哈根跳过关于ISIS的会议去参加筹款活动的故事。这些故事无疑帮助选举了共和党人。八月份，自由灯塔转为私有，离开了它成立时的非营利组织美国自由中心——一个对自由派美国进步中心的明确讽刺。这个消息如同WFB的惯例一样，配上了一张超模凯特·阿普顿的照片。

这种不敬、独家新闻和恶意的结合正在右派创造一些新的东西。保守派媒体从未沉睡，现在正处于一个新的不同的繁荣期，由千禧一代的作家领导，他们正在针对新的目标发起攻击。 独立日报，一个 以聚合为主的网站，由一位共和党竞选的老兵推出，已经稳定盈利，并为其内容生成了八位数的Facebook分享。 联邦党人， 去年推出，是32岁的本·多梅内奇最新的出版物，迫使宇宙主持人尼尔·德格拉斯·泰森勉强承认 他伪造了一个乔治·W·布什的引用，这个引用一直让他的志同道合的观众感到高兴。而这发生在 国家评论查尔斯·库克的封面故事之后，库克是2007年牛津大学的毕业生，他将德格拉斯·泰森标记为一个迷信的极客崇拜的偶像，这种虚假的专业知识正在毁灭美国。

“一个世纪前，伍德罗·威尔逊抱怨创始人设立的制衡机制已经过时，因为它们是在电话发明之前构想的，”库克写道。“现在，我们要通过微芯片和大型强子对撞机获得解放，我们的进步要由表面上不偏不倚的分析师来保证。”

尼尔·德格拉斯·泰森与民主联盟会议上的富裕自由派之间有什么联系？文化——也就是说，一切。前一代保守派将枪口对准丹·拉瑟和美国人曾经观看的网络新闻。新一代并不害怕主流媒体。它同情媒体，并且在经历了一代马特·德鲁奇和福克斯新闻后，明白操控媒体是小儿科。在新网站上，一点报道和一点讽刺可以揭露政府及其在媒体中的辩护者正在夸大他们的专业知识以掩盖他们的无能。

这一新一代保守派的更直接敌人是左派的书呆子文化。乔恩·斯图尔特、约翰·奥利弗，以及类似Vox.com的“解释性”新闻——这一切都在对有线新闻和边缘保守主义的“傻瓜”进行疯狂的嘲弄。在这个领域中，像埃兹拉·克莱因和马特·泰比这样的最有影响力的作家，最终在主流媒体中开辟了角色，从内部改变了其陈旧的机构。

解释性媒体的读者和消费者，或者民主联盟的捐赠者，相信专业知识可以纠正错误信息并修复政策。这是社交媒体上极受欢迎的新闻的背景。The Awl，并不是一个保守派新闻网站，甚至嘲笑“内容产业”，通过追踪自由派网站从将约翰·奥利弗的独白嵌入博客文章中获得的Facebook互动数量。

乔恩·斯图尔特的节目体现了新右派与媒体之间的许多问题。“像 Salon、 赫芬顿邮报 等网站的尽职记者 只是把斯图尔特说的任何话都写下来，” 写道 WFB的 大卫·鲁茨，在介绍斯图尔特的搞笑集锦时说，“并宣称他的目标 被彻底消灭。” 联邦党人的 莫莉·海明威，她的 媒体批评 职业可以追溯到十年前的博客《宗教报道》（座右铭：“媒体就是不懂宗教”），将斯图尔特视为一个自以为是的左派的例子，假装真正的新闻只是一步解释或翻个白眼的事。“成年人不应该看 每日秀，” 海明威在2012年写道。两年后，她补充说 她有 “很难认真对待成年乔恩·斯图尔特的粉丝。”

联邦党人“并没有一个计划来批评解释性新闻，”大卫·哈萨尼说，他是一位长期的丹佛邮报专栏作家，在人类事件工作一段时间后来到新网站。它是一个原创采访和保守派与自由派之间实时争论的来源。兰德·保罗和迈克·李分别为该网站提供了关于他们外交政策和国会议程的新闻报道。

但联邦党人最受欢迎的一些内容是针对其他媒体的。政治事实 是一个来源，提供“荒谬且不基于事实”的掩盖，帮助民主党人。一个错误提到加沙地带和西岸之间的桥的Vox.com故事——实际上并不存在——可能是“一个摩萨德行动，旨在永远使Vox在以色列上所写的一切失去信誉。”（这只是个玩笑。）

“我真的想知道他是否厌倦了在所有事情上都令人尴尬地错误，但我想我已经知道答案，”海明威写道，在一篇关于 Vox的联合创始人（以及我以前的Slate.com同事）马修·伊格莱西亚斯的文章中。“作为一个错误的自由派意味着永远不必说对不起，而没有羞耻感意味着你永远不必感到尴尬。”

这种语气在新右派媒体中很常见。左派当然可以在自己的读者面前为所欲为。这在长远来看有什么价值？“自由主义话语是封闭的、幼稚的，与日常生活脱节，”自由灯塔的Continetti在十月的一篇专栏中写道。“自由主义者关于种族、性别和气候变化的言论并不是为了说服那些未被说服的人，而是为了团结自己的基础。MSNBC正在崩溃。Vox.com成了笑柄。”

Domenech认为年轻的右派目标不需要被驱逐出这个行业。“我们试图为一些人长期以来对新闻或文化的批评发声，”Domenech说。“我们并不是想让任何人破产。在某种程度上，当我们批评一位记者或像Tyson这样的公众人物时，我们并不是出于对那个人的敌意。我们这样做是因为我们希望他们停止说那些不真实的事情。”

当谈到民主党及其假定的2016年总统候选人时，自由灯塔有一个明确的代际信息。它对越来越多的文章应用了可点击标签“挑衅”，其中许多是由Andrew Stiles撰写的，他离开了 国家评论，因为“对政治感到厌倦”而加入WFB。最近Stiles的报道标题如“震惊：希拉里·克林顿可能是2016年最年轻的民主党候选人，”和“你不会相信民主党领导人实际上有多老，”以及“希拉里·克林顿已经掌握了将她的新孙子变成竞选演讲的艺术。”

“我认为，看看民主党，这个本应代表年轻一代的党，由哈里·里德和南希·佩洛西两位70多岁的人领导，并考虑提名希拉里，她也快70岁了，想：等一下？我们能做的最好的是这样吗？”斯泰尔斯说。他在2008年投票给巴拉克·奥巴马时也有同样的感觉。他说，当他开始更加关注政治时，他的右转发生了。“在大学里做一个自由派很容易，观看 每日秀并感到良好，但实际上并不知道任何事情。”

11月13日，在拉赫兰·马克凯完成对民主联盟的监视后，康提内蒂前往共和党的国会山俱乐部接受一个奖项。年轻保守派联盟授予他“巴克利奖”，以纪念 国家评论创始人威廉·F·巴克利，表彰他对这一运动的“重要贡献”。当其他获奖者詹姆斯·奥基夫和丹·巴克观看时，康提内蒂要求他的听众拒绝将巴克利视为无情的知识分子的流行历史。

“1950年代和1960年代的巴克利对自由派来说甚至比特德·克鲁兹更可怕，”康提内蒂说。“他为乔·麦卡锡辩护。如果你想要一个有争议的问题，就为乔·麦卡锡辩护！”他说，巴克利发起了“至今仍在继续的保守派通过机构的行军。”

更正：该故事的早期版本错误地拼写了拉赫兰·马克凯的姓氏。