来自弗格森的裁决：在警察身上安装摄像头 - 彭博社

照片由《华盛顿邮报》通过Getty Images提供密苏里州圣路易斯县的大陪审团在周一决定不对达伦·威尔逊（Darren Wilson）提出指控，他是一名在附近的弗格森镇开枪杀死无武装黑人美国人迈克尔·布朗（Michael Brown）的白人警察，这一决定重新点燃了关于种族关系和执法的全国辩论。这也突显了一项相对简单改革的智慧：在警察身上安装摄像头。

县检察官罗伯特·麦卡洛克（Robert McCulloch）在周一晚上报告说，他的办公室向由九名白人和三名黑人组成的12人陪审团提供了一系列详尽的证人证言和物证。麦卡洛克承诺将向陪审团发布所有可用的信息，以便公众可以自行判断陪审团是否得出了正确的结论——即没有“合理的理由”对威尔逊提出指控。

在总结证据时，麦卡洛克表示，在他看来，威尔逊有理由担心自己的生命，并且正当地使用了致命武力。许多人不同意，包括迈克尔·布朗的父母，他们表示感到对司法系统失望。弗格森的街头爆发了暴力。

布朗的父母值得称赞的是，他们呼吁采取一种替代方式，而不是抢劫商店和向警察投掷石块。他们呼吁和平抗议和合理的警务程序变更——即为街头警察配备小型摄像头，以记录与公民（包括犯罪嫌疑人）的互动。

如果达伦·威尔逊佩戴了这样的摄像头，我们可能会知道迈克尔·布朗是否在举手投降的努力中被射击，正如一些证人所叙述的，或者是攻击了威尔逊，正如检察官显然得出的结论。警察基金会，一个非营利研究组织，去年发布了一项令人印象深刻的研究，显示在加利福尼亚的一个城市中，佩戴式视频摄像头的使用“与使用武力和对警察的投诉的显著减少相关联。”

这项研究由加利福尼亚州里亚尔托的实证主义警察局长托尼·法拉尔和与英国剑桥大学相关的博士研究员巴拉克·阿里尔监督。根据基金会的说法，这项为期一年的随机对照试验是对警察巡逻时佩戴视频摄像头的第一次正式评估。

里亚尔托每班的警察中有一半被分配佩戴可附加到他们制服或太阳镜上的摄像头。根据研究，“结果表明，与对照条件相比，使用武力的事件总数减少了50%以上。”此外，在研究期间，里亚尔托市民对警察行为的投诉数量约为前12个月的十分之一。

一些警察可能会本能地抵制视频摄像头。克服这种抵制的方法是指出，如果弗格森的威尔逊警官佩戴了一个，他感到受到威胁的说法可以得到可靠的证实。警察的行为（或不当行为）现在经常被目击者用手机视频记录下来，这些目击者可能会或可能不会以准确的方式记录事件。如果警察自己系统地进行录制——正如一些部门已经在巡逻车上使用仪表板摄像头那样——每个人都会对有争议事件有一个更完整的版本。

更好的是，摄像头的存在可能会在一开始就阻止下一个类似于弗格森的警察枪击事件。