新泽西州大学可能要求学生明确同意性行为 - 彭博社

摄影：Gretchen Ertl/Redux面对来自白宫和公众的压力，越来越多的州正在考虑在大学校园内打击性侵犯的新策略：要求学生讨论性问题。

新泽西州是最新考虑一项法律的州，该法律将从大学中扣留州资金，除非它们在性侵犯调查中采用所谓的肯定同意政策。该政策将要求学生在进行任何性行为之前获得彼此的明确同意。十月份，民主党参议员Jim Beach提出了一项法律，迫使大学实施一个“是的意味着是”的规则，这意味着只有在双方明确表示愿意的情况下，性行为才被视为自愿。

“这将创造一个更支持的环境，并消除受害者必须口头抗议或身体抵抗才能遭受性侵犯的观念，”Beach在一份声明中说。

该法律是根据加利福尼亚州州长Jerry Brown在九月份签署的一项法案制定的，该法案承诺从未实施更严格同意标准的大学中扣留资金。加利福尼亚州的规则将同意定义为“积极、清醒和自愿同意进行性活动”，并明确规定“缺乏抗议或抵抗并不意味着同意，沉默也不意味着同意。”新罕布什尔州民主党代表Renny Cushing在十月份提交了一项类似的法案，该法案还威胁撤销未实施肯定同意的私立大学的财产税豁免。

纽约州州长安德鲁·库莫上个月宣布，他指示属于纽约州立大学的64个校园采取一项规则，要求学生在发生性行为之前明确表示他们的意愿。与加利福尼亚的规则一样，表示同意某种性行为，例如亲吻，并不被视为对进一步行为的全面批准。“对任何一种性行为的同意不能自动意味着对其他形式性行为的同意，”纽约州立大学的规则将会说，根据大学的网站（PDF）。

反对肯定同意的人表示，这些规则创造了不合理难以满足的标准，因为学生无法证明他们得到了伴侣的正式同意。

“这给学校如何以任何公平的程度执行这一点带来了各种实际挑战，”反对这些法案的个体权利基金会立法政策主任乔·科恩说。“这将削弱对校园司法机构的诚信和可靠性的信任。”

支持这些措施的人认为，尽管很严格，但这些法律是解决缺乏同意文化的关键一步。“人们在法律规定之前并没有系安全带，”阿肯色大学专注于性别研究的教授克里斯滕·乔兹科夫斯基说。“如果你想改变人们的行为，那就改变政策。”