千禧一代储蓄能力差，但婴儿潮一代更糟 - 彭博社

摄影：Getty Images每个人都对千禧一代不满：教育过多，工作过少，性信息过多。现在，《华尔街日报》指出，他们的储蓄能力也很差。在35岁以下的美国人中，年储蓄率为负1.7%，这意味着千禧一代每年花费超过收入，增加债务而不是为稳定的财务未来奠定基础。

这真的是最糟糕的事情吗？*《华尔街日报》*推测千禧一代的债务主要由学生贷款组成。为了支付最终转化为更高终身收入的教育而负债，可能是值得的冒险。此外，正如公共服务公告所说：他们是从你身上学到的。在他们的大部分生活中，婴儿潮一代几乎没有储蓄。下面的图表使用了穆迪分析提供的数据，基于联邦储备消费者财务调查和资金流动，显示了不同年龄群体的储蓄率。

直到2007年，当最老的婴儿潮一代面临退休时，婴儿潮一代的平均储蓄率为负0.5%。他们不仅储蓄过少，还在本应是储蓄的黄金时期积累了债务。相比之下，前婴儿潮一代（即沉默的一代）在中年时储蓄超过10%，可以说婴儿潮一代应该比他们的前辈储蓄更多，因为他们不太可能拥有确定收益的养老金计划。婴儿潮一代和其他人一样，在经济衰退期间开始储蓄。现在婴儿潮一代的储蓄率约为11.6%。

即将退休的人们背负的债务远比他们以前保持的要多，其中大部分是抵押贷款。像千禧一代一样，他们进行了杠杆投资，但与其说是投资教育以增加收入，不如说是婴儿潮一代仍在押注房地产市场来为他们的退休提供资金。1992年，50至65岁人群的抵押贷款债务与收入比约为8%；到2007年，这一比例飙升至59%。在经济衰退期间，随着去杠杆化的进行，这一比例下降至更为温和的40%。

所有这些只是想说，千禧一代可能并不会成为如此糟糕的储蓄者。他们有足够的时间从父母的错误中学习。