为什么2014年如此多的法学院学生未通过律师资格考试 - 彭博社

摄影：Getty Images最近的律师考试成绩公布了，结果很糟糕。在几个州，七月份参加考试的人比去年参加考试的人更可能失败，而考试某一部分的分数降到了10年来的最低点。

美国的法学院毕业生真的变得更笨了吗？组织律师考试的人似乎这么认为。

国家律师考试委员会，一个准备州特定多项选择部分的非营利组织，该部分的分数大幅下降，在十月份给法学院院长们发了一条简短的信息。“结果是正确的，”该组织的主席埃里卡·莫泽在一份10月23日的备忘录中写道。“2014年7月参加考试的群体能力低于2013年7月参加考试的群体，”

如果将他们的法学院前测试分数作为智力的代理，那么今年的毕业生确实“能力较低”。根据圣托马斯大学的法学教授杰瑞·奥根的分析，2010年至2013年间，美国法学院学生的中位LSAT分数每年都在下降。奥根发现，去年法学院录取的低LSAT分数学生比三年前多了50%。

这些数字表明学生可能准备不足，但这些数据可能不足以解释今年的律师考试结果。奥根分析了LSAT分数与过去考试分数的关系，他发现今年的法学博士（J.D.）的表现应该稍微差一些。相反，他们的表现非常糟糕。

奥根和其他法学教授指出了另一个罪魁祸首：一个软件故障，在七月份影响了考生几个小时。在考试的第一天结束时，在考试公司Examsoft管理的43个州之一参加考试的人无法上传他们的答案，持续了几个小时，直到深夜。这个错误最终导致各州延长了上传截止日期；学生们第二天回去继续完成考试。Examsoft表示没有答案丢失，但许多人认为，花在处理软件问题上的时间和由此产生的焦虑可能影响了学生在其余考试中的表现。

“我熬夜到凌晨1点，试图并祈祷我的考试能够顺利进行。当我终于上床时，我几乎只休息了2个小时，因为我必须在早上5点起床开始第二天的律师考试，”一位考生在八月份对Examsoft提起的诉讼中被引用说。

丹佛大学的法学教授南希·梁记得在Examsoft出现故障的那个晚上，收到了来自学生的数十条短信、电子邮件和电话，“他们的恐慌程度各不相同”。梁说，有一位女性哭了20分钟。另一位则询问她是否应该在那晚取消考试，因为她预计早上的表现会很糟糕。她表示，单纯将分数下降归咎于一组能力较差的考生，忽视了故障对人们的影响。“我认为这很侮辱。”

Examsoft指出，所有地方的分数都有所下降，包括没有使用该公司软件的弗吉尼亚州和亚利桑那州。这个错误可能引发了一阵未来律师的恐慌，但观察者指出，这不应该掩盖法学院面临的质量问题。

随着申请法学院的人越来越少，许多项目为了保持班级规模不变和维持其底线，接受了资格较低的申请者，佩珀代因大学的法学教授德里克·穆勒说。“这一下降，虽然比预期的要大，但只是法学院即将面临的情况的一个迹象，因为新入学的班级质量持续下降。”