对营利性大学规则的 renewed 抵制 - 彭博社

摄影：Helder Almeid/Getty Images没有人认为这会很容易。对于超过四年，奥巴马政府一直试图限制表现不佳的营利性大学获得联邦财政援助的能力。但如何确定哪些项目应该被切断一直存在激烈争论。该行业在每一步都进行了反击，目前正在进行一项新的努力，以破坏最新的法规。

这场持续的斗争始于2010年，当时教育部提议基于三个指标来制定限制：学生相对于收入的债务的两种计算方式，以及学生在贷款上拖欠的频率的一个衡量标准。代表营利性大学的贸易组织提起诉讼，一名联邦法官驳回了这些规则，称使学校因贷款违约而失去资格的门槛是任意的。

这迫使联邦教育官员重新开始。经过几次拟定规则的草案，教育部在十月底发布了一套最终规则，基于两种确定学生相对于收入是否有高额月贷款支付的方式。它放弃了贷款违约的措施——如此大的变化，以至于高等教育纪事的报道标题为：“一个关键指标消失了。”

根据能源部的估计，约500个新规则覆盖的8000个项目将获得不及格的评分，这可能导致它们失去获得资助的机会。另有900个项目将处于警告“区域”，如果不改善，它们将面临失去资助的风险。

几乎在更新规则发布后，行业就开始了抵制这些规定的新战线。上周，贸易组织 提起了一项诉讼，称新规则是“任意和反复无常的”。美国商会发布了一份新闻稿 表示这些规则将限制获得高等教育的机会。本周，商会通过一篇 博客文章扩展了其信息，认为这些规则将“赋予政府官僚机构在高等教育中的权力，同时扼杀学生改变生活的机会。”

之前战斗中的论点与这次的论点非常相似，并不是所有现在提出的论点都反映了规则的变化。商会的博客文章最初表示，学校将根据其“前学生的债务与收入比率和贷款偿还率”进行评估，尽管贷款违约不再是规则的一部分。在 彭博商业周刊询问这一差异后，商会从博客文章中删除了对贷款偿还率的引用。

法官面前的问题是，教育部所做的改变是否公平——或者，正如行业所坚持的那样，它们是否是“任意的”。