SAT和其他大学入学考试：空气质量可能影响分数 - 彭博社

特拉维夫天际线摄影：巴里·温克尔/Getty Images美国8岁的孩子们因标准化考试而感到焦虑，这些考试变得越来越普遍：为了实施更统一、高质量的教育，美国的学生正被测试以符合更严格的国家标准。加入这个俱乐部吧。其他国家多年来一直依赖高风险测试。直到1970年代，英国的11+考试决定了一个11岁的孩子是否适合上大学。

英国仍然依赖测试来决定谁能上大学，但学生在高中之前不会被排除在外。总体而言，过早决定孩子的命运已经不再流行。但在许多国家，大学入学仍然完全基于考试，这些考试被认为是筛选和分类青少年的客观和公平的方式。事实证明，高风险测试完全不是这样——它往往会打击最脆弱的青少年，造成持久的后果。

除了英国以外，以色列、法国、德国和日本也使用单一考试（或一系列考试）来决定高中学生是否上大学以及他们在那里学习什么。历史上，这些国家的政府为大学教育提供资金，这为决定谁有资格获得国家资助的大学教育提供了合理和有效的依据。由于更多的美国人自费上学，大学从未受到压力，要求遵循单一严格的入学标准。美国版的国家考试，SAT（或ACT），只是申请的一部分，申请还可以包括成绩、论文、活动和其他考虑因素。

美国的方式更具任意性，因此似乎不那么以能力为基础。但是以色列经济学家维克托·拉维、亚伯拉罕·埃本斯坦和塞菲·罗斯的新论文发现，高风险测试，如美国系统，也偏向富人。作者研究了以色列的招生系统，在该系统中，Bagrut考试决定大学录取。他们分析了2000年至2002年间712所学校中55,873名学生的考试成绩，以及10年后的学生收入。然后，他们将考试成绩和未来工资与考试当天的环境空气污染水平进行了比较。环境污染与认知表现受损有关，尤其是对哮喘患者。

经济学家估计，污染水平的升高（定义为额外的10 PM单位暴露）使考试成绩降低了0.23%。这可能意味着十年后工资降低2%。对于较弱的学生、来自低收入家庭的学生和女孩，后果更为严重。作者推测，更自信和人脉广泛的学生能够以一种他们更脆弱的同龄人无法做到的方式坚持下去。富裕的父母可能会送孩子出国或送到不需要考试的学校。更有韧性、通常是男性的学生会去任何愿意接纳他们的大学，并继续追求他们的职业抱负。作者总结道：“如果男性学生致力于参与一个有利可图的职业，他们或许会因为糟糕的成绩而受到的影响较小。”

高风险测试的问题在于存在一种你无法控制的随机性。大多数人在生活中的某个时刻都会经历厄运。是否这种运气会产生灾难性的后果取决于个性或解决问题所需的资源。高风险测试可能会让青少年过早地领悟到这个人生教训。