谁是更好的人，民主党人还是共和党人？ - 彭博社

路透社/基思·贝德福德选举日快到了，这再次意味着是时候提出重要的问题了。谁是更好的人：民主党人还是共和党人？更具体地说，共和党人是否更慷慨？民主党人是否为他们的社区贡献更多时间？这些都是我们喜欢的问题，因为它们触及了美国激烈的、极端的意识形态分歧的核心：像我这样的人比其他人更好，对吧？

实际上，这有一个科学术语：虚幻的优越感，或者说是导致个人在与其他人比较时高估自己品质的认知偏差。这也解释了像“自由派真的比保守派更关心同情心吗？”；“保守派更有见识，最一致，更开放”；和“保守派比自由派更愚蠢吗？。”我们当然喜欢读到我们站在好的一方。

彭博社城市实验室休斯顿附近的管道火灾迫使一些居民撤离伦敦市长计划将繁忙的牛津街步行化中国的电动车革命让贫困的农村城市被抛在了后面旅游区布达佩斯地区投票禁止类似Airbnb的租赁本月早些时候，慈善纪事发布了一项对IRS数据的分析，这一定让保守派的心怦怦直跳，手指也开始行动。报告中的许多发现中，有一个引起了特别 媒体 的关注：

17个最慷慨的州，按捐赠给慈善机构的收入比例计算，在2012年选举中投票支持共和党总统候选人米特·罗姆尼。佛罗里达州以18名的身份成为投票支持巴拉克·奥巴马的最慷慨州。

但是，慈善纪事的发现真的表明红州比蓝州更慷慨（因此更善良、更温和和更道德）吗？城市研究所在一篇新的博客文章中进行了数据分析，发现情况要复杂得多。以下是他们的结果，以图表形式呈现：

虽然*《纪事报》*根据纳税人在其IRS税务申报表上逐项列出的调整后总收入（AGI）捐赠的百分比对各州进行了排名，但城市研究所以不同的方式查看了数据。智库非营利与慈善中心的高级研究员内森·迪茨将整个红州和蓝州人口的捐赠率相加，发现捐赠差距并没有早期排名所显示的那么大。红州的逐项列报纳税人将3.7%的收入捐给慈善机构；蓝州的则为2.7%。迪茨还查看了纳税人向慈善机构捐赠的金额，发现捐赠25美元或更多的成年人比例（超出那些“仅仅往救世军的桶里投一枚硬币”的人，他说）实际上稍微偏向蓝州，82.1%（奥巴马）对81.3%（罗姆尼）。

但迪茨说，这项工作的更大意义在于，除了我们混乱的（并不总是准确的）IRS文件外，还有“其他衡量慈善行为的方法”。红州可能捐赠更多，但26.6%的蓝州居民与组织志愿服务，略高于26.1%的红州居民。蓝州“每人捐赠”的志愿服务时间更多（34.9对34.8），但红州每位志愿者服务的小时数更多（133.3对130.7）。

简而言之：衡量公民参与的方式有很多，也许将这些指标按政党划分并不总是有帮助（或富有成效）。那么谁更好，共和党还是民主党？是我，伙计们。总是我。