雪佛龙被指控支付法律文件费用 - 彭博社

摄影：大卫·保罗·莫里斯/彭博社在雪佛龙石油污染案件的镜中世界里，所谓的事实比虚构更离奇，且一切都不是表面看起来的那样。最新的例证是：反雪佛龙活动人士指控一个知名的女性主义团体将其声誉出售给这家石油公司。

女性主义者为了提升一家跨国石油公司的形象而出卖自己？听起来不太可能。这是因为这不是真的。

一些背景：2011年2月，纽约的原告律师史蒂文·唐齐格在厄瓜多尔的雨林法庭上策划了一项高达190亿美元的石油污染判决，针对雪佛龙。三年后，雪佛龙在纽约的联邦法院赢得了一项针对唐齐格及其厄瓜多尔客户的民事敲诈诉讼。在2014年3月的裁决中，美国地区法官路易斯·卡普兰得出结论，唐齐格对雪佛龙进行的长达二十年的法律和媒体运动已经演变成一场企业敲诈，涉及伪造证据、胁迫、贿赂和一份代笔的厄瓜多尔审判判决。

雪佛龙寻求裁决，认为唐齐格违反了《有组织犯罪影响和腐败组织法》（RICO），作为其削弱厄瓜多尔判决执行的策略的一部分。除了对唐齐格欺诈行为的丰富事实发现外，卡普兰法官还命令原告律师及其客户不得从2011年厄瓜多尔判决中非法获利。

如果不坚定，什么都不是，唐齐格否认 wrongdoing，并向纽约第二巡回上诉法院上诉 RICO 裁决。在他的上诉中，他辩称，RICO 不允许私人方——在这种情况下是雪佛龙——寻求法庭命令或禁令，这种命令是卡普兰发布的。这是一个尚未被第二巡回法院解决的法定解释问题。（顺便说一下，雪佛龙反驳称，即使卡普兰在 RICO 下缺乏权威，他也有其他法律依据发布禁令；这一切将由第二巡回法院解决。）

女权律师们有自己的理由关心 RICO 禁令。正如我在 10 月 10 日的帖子 中提到的，著名的女性倡导组织法律动力已向第二巡回法院提交了支持雪佛龙的法庭之友简报——尽管仅仅是在 RICO 禁令问题上。法律动力，成立于 1970 年，作为 NOW 法律辩护和教育基金，几十年来一直利用民事禁令对抗试图关闭健康诊所的反堕胎抗议者，以及对抗家暴者和其他敌人：

“新的虐待和犯罪活动形式今天继续出现，威胁着女性和女孩的经济和身体安全，”法律动力的简报主张。“人口贩卖只是一个当前但可怕的例子。在 RICO 下消除禁令救济的可能性将严重削弱勇敢的受害者和民权组织通过美国法院系统寻求个人安全和保护以及基本正义的努力。”

在《纽约时报》的乔·诺塞拉（Joe Nocera）最近的一篇社论中解释的个人诽谤模式中，唐齐格（Donziger）指控法律动量（Legal Momentum）未能披露其接受了来自雪佛龙（Chevron）及其主要外部律师事务所吉布森·邓恩与克鲁彻（Gibson, Dunn & Crutcher）的捐款。唐齐格的发言人卡伦·辛顿（Karen Hinton）在周五发布了一份新闻稿，指控法律动量“欺骗法庭，公开背叛了在雪佛龙手中遭受巨大痛苦的厄瓜多尔女性。”

这种“欺骗”和“背叛”的证据？法律动量的 2013年年度报告中在线提供的条目，显示雪佛龙和吉布森·邓恩各自向该女性主义团体捐赠了25,000美元到49,999美元不等。

唐齐格-辛顿的新闻稿引用了唐齐格的厄瓜多尔首席共同律师巴勃罗·法哈多（Pablo Fajardo）的话：“显然，雪佛龙为一份法律简报付费，同时试图让法庭看起来像是来自一个无私的第三方。”

这是一个严重的指控。这不是真的。

“我觉得这太离谱了，”法律动量的主席及其简报的作者伊莱恩·伍德（Elaine Wood）说。“我们对雪佛龙和污染问题没有立场。我们只是表达我们长期以来对RICO的看法。”

提交法庭之友简报的各方必须书面证明他们并未接受任何一方的支付。法律动量确实如此证明。这样的简报不能被买卖，并不意味着法庭之友是“无私的”。外部团体提交所谓的 amicus 简报的整个原因是表达其利益，并敦促法庭考虑即时当事方未强调的影响——例如法律动量对保护堕胎诊所的RICO禁令可用性的关注。

唐齐格的团队理解这一区别。在漫长的诉讼过程中，他帮助安排融资的组织，例如激进组织 亚马逊观察，已提交 朋友 法律意见书支持唐齐格的客户。此外，法律动量确实披露了对雪佛龙和吉布森·邓恩的捐款——在其公开的年度报告中，如上所述。

雪佛龙和吉布森·邓恩的捐款“与 朋友 法律意见书无关，”伍德说，他是一位前联邦检察官，现在担任 阿尔瓦雷斯与马萨尔的董事总经理，这是一家为大型企业提供咨询的公司。伍德还曾在克罗尔工作，克罗尔是一家知名的调查公司，其企业客户包括雪佛龙。

伍德强调，法律动量接受来自大量公司的捐款。根据2013年的报告，这些公司包括：美国国际集团、BNY美林、巴尼百货、波音、高露洁-棕榄、康明斯、百事可乐、富国银行和施乐。名单上的另一家大公司是康泰纳仕，这家出版巨头在2007年制作了一篇对 巴勃罗·法哈多 特别同情的报道，刊登在 名利场，唐齐格利用这篇报道获得了额外的有利媒体覆盖。

吉布森·邓恩加入了一个声望卓著的企业律师事务所名单，这些事务所向法律动量捐款，包括：克利里、戈特利布、斯廷和汉密尔顿；克拉瓦斯、斯韦恩和摩尔（伍德的另一家前雇主）；戴维斯、波克和沃德韦尔；莫里森和福斯特；保罗、韦斯、里夫金德、沃顿和加里森；辛普森、萨彻和巴特利特；以及沙利文和克伦威尔。名单上还有：凯克和范内斯特，这是一家曾在一段时间内为唐齐格辩护的事务所。

对此该如何看待？

1. 法律动量在其倡导的事业中促进女性在大型企业和律师事务所中的提升，显然乐于接受来自……大型企业和律师事务所的捐款。如果从强大的公司和律师那里接受资金使社会改革团体失去合法性，那么很多非营利组织都将不得不关闭。

2. 法律动量在过去三十多年中一直敦促法院积极发布RICO禁令。从这个角度来看，伍德和法律动量在 雪佛龙诉唐齐格 案中所持的立场似乎是一致且合乎逻辑的，而不是邪恶腐败的产物。

3. 被发现有邪恶腐败行为的律师，如唐齐格，应谨慎指控对手有邪恶腐败行为。唐齐格未能理解这一点，当然是他在卡普兰法官面前陷入麻烦的原因。

雪佛龙发言人摩根·克林克劳称唐齐格对法律动量的批评是“史蒂文·唐齐格团队又一次卑鄙的尝试，旨在抹黑和攻击任何不支持他们欺诈行为的人。”

最后的思考：厄瓜多尔的雨林受到污染。关于这一不幸情况的责任存在合理的问题。扭曲真相和操纵法律并不能让我们更接近答案。