让独立候选人保持独立 - 彭博社

独立的美国参议院候选人格雷格·奥尔曼在堪萨斯州托皮卡，9月17日照片由克里斯·尼尔/《资本日报》通过美联社照片提供当一个政治办公室的候选人拒绝在一个重要问题上表态时，通常会引起怀疑。但并不总是如此。这部分是格雷格·奥尔曼和拉里·普雷斯勒的竞选活动如此有趣的原因。

两人都作为独立候选人竞选美国参议院：奥尔曼在堪萨斯州，普雷斯勒在南达科他州。两人都拒绝说如果当选将与哪个党派进行合作。这样做是合理的。

他们的批评者认为，选民有权知道他们将为哪个团队效力。其他人则声称，他们的独立立场要么是一个幌子，要么是天真的表现。选民可以自行评估候选人的诚实和智慧。但要求他们表明忠诚是毫无意义的。那些不希望官员独立行事的选民不应该投票给独立候选人。

普雷斯勒作为共和党人担任了三届参议员，但两次投票支持巴拉克·奥巴马担任总统。他在一些问题上采取了传统的民主党立场（同性婚姻、平价医疗法案和扩大枪支购买者的背景调查），在其他问题上则采取了共和党立场（诉讼改革和削减联邦开支）。奥尔曼是一位中间派商人，倾向于民主党，但在许多问题上避免采取明确立场。

独立的美国参议院候选人拉里·普雷斯勒在南达科他州苏福尔斯，7月8日照片由迪尔克·拉默斯/美联社照片提供

彭博社商业周刊疾病控制与预防中心不会向公众提供生育治疗风险的全面信息绿色投资者在特朗普总统任期中发现了一线希望忘掉工厂吧，美国小镇想要Buc-ee’s加油站埃隆·马斯克的首次高峰（和低谷）共和党人指责奥尔曼和普雷斯勒肯定会与民主党人结盟。但如果共和党赢得参议院的控制权，他们可能会加入多数派，以便在预算和立法上享有更大的影响力。来自缅因州的独立参议员安格斯·金正是出于这个原因与民主党结盟（并保留在参议院易手时转换党派的权利）。

如果选举结果使任何一方需要独立人士的帮助来形成多数，金——以及如果他们获胜的奥尔曼和普雷斯勒——将处于谈判优厚职位的有利地位。如果他们作为一个集团行动，他们的权力将更大。

奥尔曼和普雷斯勒现在宣布党派归属没有任何好处，反而一无所获。这样做将削弱他们竞选活动的部分理由：拒绝华盛顿的党派战争。