哈佛法学院教授称学校性侵犯政策不公 - 彭博社

哈佛法学院的学生在马萨诸塞州剑桥摄影：Corbis哈佛法学院的教职员工强烈谴责该大学的新性侵犯政策，在一封 公开信中发表在 波士顿环球报 上，日期为10月15日。这28位法学教授表示，这种做法对被指控性不当行为的人不公平，并且“缺乏最基本的公平和正当程序元素。”

哈佛大学在7月宣布了处理性侵犯指控的新程序，包括使用专家调查员调查从实验室骚扰到强奸的各种指控，根据 环球报的报道。

该大学是60所因处理性虐待案件不当而受到教育部调查的学校之一，表示在调查性不当行为指控时将采用“证据的优势”标准，这意味着学校将根据学生是否更可能实施性侵犯来判断案件。判定有罪并不是刑事裁决，但可能意味着该学生被开除或面临其他纪律处分。

“哈佛大学采纳的这一特定性骚扰政策将造成更多的伤害而非好处，”教授们在信中表示，并指出新的调查程序将“极大地偏向被告。”教授们表示，这些政策在双方都醉酒的情况下不公平地偏向一方，并阻止被告学生在“对抗性听证会上提出辩护。”

哈佛的新政策是全国各大学在联邦和州政府压力下，实施更强有力的性侵犯受害者保护措施的一部分。上个月，加利福尼亚州州长杰瑞·布朗签署了一项法律，要求学校实施“积极同意”规则，这意味着学生必须明确同意进行性行为，否则将不被视为管理员眼中的强奸。

在2011年，奥巴马政府发出的一封信后，几所大学收紧了政策，该信指示学校更有力地应对校园强奸，否则将面临失去联邦资金的风险。信中指出，每五名大学女性中就有一名是企图或实际性侵犯的受害者，大学在2009年报告了3,300起“强制性性犯罪”案件，政府称这些统计数据“令人深感不安，是对国家的行动呼吁。”

一些法律专家批评这些新规则，认为这些政策根本不公平。

“他们受到很大压力，要求采纳那些几乎不考虑正当程序或积极危害被告学生权利的政策，”教育个体权利基金会的立法政策主任约瑟夫·科恩说。科恩表示，学校“非常害怕”触犯政府。

“我认为我们会开始看到更多的教职员工，他们没有大学本身那样的制度恐惧，开始表达他们的想法。”