女权主义者在切弗龙的敲诈勒索-石油污染案中发表意见 - 彭博社

高风险的法庭案件吸引了众多观众。与直接争议无关的各方提交“法庭之友”简报，以阐明更大的利益和隐藏的影响。史诗般的雪佛龙-厄瓜多尔污染诉讼——引发了针对主要原告律师的石油公司敲诈反击——也不例外。

商业团体已参与 法庭之友 简报，警告针对 雪佛龙 的运动代表了一场经典的企业敲诈。人权学者在双方发表了看法，有些谴责雪佛龙，另一些则警告称，该公司的对手，律师史蒂文·唐齐格，屈服于腐败手段，以实现他帮助厄瓜多尔农民和部落成员的既定目标。

10月8日，一份引人注目的法庭之友文件抵达纽约第二巡回上诉法院。女性法律辩护与教育基金敦促上诉法院在一个高度技术性但至关重要的问题上裁定支持雪佛龙。你没听错：这个国家最古老的女性权利法律倡导组织，一个左倾团体，曾帮助通过具有里程碑意义的1994年《反对暴力侵害女性法》，并代表性骚扰和配偶暴力的受害者，在与声称代表贫困和被压迫者的激进律师的斗争中支持这家跨国石油公司。

羔羊与狮子同处一室？并不完全如此。女权主义者仅在一个狭窄的问题上支持雪佛龙：即《影响和腐败组织法》（RICO法）的含义。

让我们回顾一下背景：在2011年，居住在纽约的唐齐格（Donziger）在厄瓜多尔对雪佛龙（Chevron）赢得了创纪录的190亿美元污染判决。为了削弱这一判决，这家石油公司在纽约的联邦法院对唐齐格提起反诉，依据的是1970年的RICO法案。今年3月，一名美国地方法官裁定，唐齐格的污染诉讼，无论其最初的合法性如何，已经演变成一个涉及对厄瓜多尔法官的胁迫和贿赂、伪造科学证据以及代写法庭文件的敲诈阴谋。唐齐格否认有不当行为，并已对RICO判决提出上诉。如果他被贴上敲诈者的标签在上诉中得以维持，这至少会抑制他收回厄瓜多尔胜利的能力。

接下来是女性法律辩护与教育基金，现在以更简洁的中性标语“法律动力”运作。RICO上诉中的一个问题是，敲诈法案复杂的语言是否允许像雪佛龙这样的私人方获得一种称为禁令的司法命令。在这种情况下，雪佛龙寻求并获得的不是唐齐格的金钱赔偿，而是法院命令他和他的客户不得从他们不当获得的厄瓜多尔判决中获利。

在上诉中，唐齐格的法律团队辩称，RICO根本不提供这种救济。法律动力不同意。

这份女性主义简报指出，联邦检察官可以利用RICO的民事条款获得禁止过去不当行为者进一步不当行为的永久禁令，这一点达成了“普遍共识”。如果检察官“可以依赖这一司法权力的授予寻求公平救济——而且所有人都同意他们可以并且经常这样做——那么私人行为者也可以，”法律动力主张。“该法案的文本和结构对这里提出的问题具有决定性意义，仅此依据。”

对于女权主义律师来说，这并不是一个学术问题。法律动量向上诉法院指出，私人当事方——寻求行使其宪法权利的女性、堕胎诊所工作人员、移民工人、人权侵犯的受害者以及消费者保护团体——在其他案件中获得了RICO禁令。2001年，关于这一点的主要联邦上诉先例支持对试图阻碍女性健康诊所进入的反堕胎活动家的禁令。

“新的虐待和犯罪活动形式今天继续出现，威胁着女性和女孩的经济和人身安全，”该简报继续说道。“人口贩卖只是一个当前但可怕的例子。在RICO下消除禁令救济的可能性将严重削弱勇敢的受害者和民权组织通过美国法院系统寻求个人安全和保护以及基本正义的努力。”

我向唐齐格的发言人询问评论，但没有收到回复。如果我收到回复，我会更新。

与此同时，我想指出，一些下级法院同意唐齐格的观点，即RICO并不赋予私人当事方获得禁令的能力。第二巡回法院尚未对此问题作出明确裁决，并且可能会利用此案来做出裁决。考虑到法律动量所指出的深远影响，我不会感到惊讶，如果这个问题最终上升到美国最高法院。

**更新：**这是唐齐格的发言人卡伦·辛顿的迟到评论：

根据RICO法案的禁令救济只是雪佛龙必须克服的许多障碍之一，以使地区法院的错误决定得以维持。还有雪佛龙缺乏诉讼资格、缺乏管辖权以及违反国际礼让等其他问题。在RICO问题上，国内法律权威的压倒性力量——包括美国政府的立场——都反对雪佛龙的立场。