评估荒谬的汉克·格林伯格-AIG审判：四个直言不讳的观点 - 彭博社

格林伯格照片由乔纳森·菲基斯/彭博社提供前财政部长蒂莫西·盖特纳的证词今天继续进行，10月8日，在一场备受关注的诉讼中，莫里斯“汉克”格林伯格挑战2008年纳税人对美国国际集团的救助条款。早些时候，第二位前财政部长亨利·保尔森也在证人席上作证。等待面对格林伯格的名律师大卫·博伊斯的是前联邦储备委员会主席本·伯南克。

格林伯格声称救助欺骗了他和其他AIG股东，他向政府寻求250亿美元的赔偿。“欺骗？！”有人可能会问。是的，这就是他的主张。以下是四个直截了当的要点，解释在托马斯·惠勒法官的华盛顿法庭上展开的闹剧：

**1. 一位联邦法官之前审视了格林伯格的要求并将其驳回。**早在2012年，纽约的美国地区法官保罗·恩格尔梅耶（披露：我的大学同学和老朋友）驳回了格林伯格的类似诉讼。恩格尔梅耶以令人钦佩的克制描述了一份“描绘政府背叛的投诉，堪比奥利弗·斯通的电影”。他拒绝了格林伯格的阴暗阴谋论，认为政府对AIG施加了严厉的条款，作为对华尔街主要银行的“秘密”交易的一部分，法官本可以更加严厉。恩格尔梅耶可以指出，自从格林伯格在2005年会计丑闻中被迫辞去AIG职务以来，这位富有的高管一直在对他所指责的那些人进行法律和公关的圣战。相反，恩格尔梅耶只是发现格林伯格的公司斯塔国际未能提出一个合理的论点，证明纽约联邦储备银行对AIG施加了足够的控制，以支持其对瘫痪的保险公司有信托责任的主张。实质上，恩格尔梅耶支持中央银行系统采取非常措施以防止国家和全球金融混乱的权力。

2. 拥有深厚财力的格林伯格已经改变了法庭和法律理论。 在89岁时，格林伯格毫不犹豫，决心坚定。由博伊斯代表，他似乎意图消耗在诸如同性婚姻诉讼等具有里程碑意义的案件中赢得的信誉，格林伯格已将他的怨恨转移到华盛顿的美国联邦索赔法院的惠勒法官法庭。该法庭对某些针对政府的诉讼拥有特殊管辖权。博伊斯现在辩称，AIG的救助违反了美国宪法和管理联邦储备的法律。具体来说，博伊斯认为，这项救助违反了第五修正案禁止政府“征用”私人财产而不进行适当补偿的规定。叫我字面思维，但我认为这个论点有两个明显的问题：1.) 政府并没有没收 AIG；纳税人救助了它。2.) AIG的董事会自愿同意救助条款，因为替代选项是破产和毁灭。

3. 沃伦·巴菲特将格林伯格法庭的马戏团放在了适当的背景下。 在加利福尼亚州拉古纳尼格尔的*《财富》*最强大女性峰会上，被问及AIG救助时，这位亿万富翁投资者表示，在2008年，盖特纳询问他关于公共救助AIG的可行性的意见。问题不是是否要牺牲或利用这家保险公司，而是是否要以防止更广泛的金融系统崩溃为名来支持它。盖特纳问：“是否有足够的价值来证明这样一笔850亿美元的贷款是合理的”——这是政府考虑提供给AIG的金额，巴菲特说。“我认为，如果他们有持久力，并且如果没有我不知道的事情，那是可能的。可能底层子公司在正常市场中会带来850亿美元。而就是这样。”幸运的是，盖特纳和他的其他前高级官员遵循了巴菲特的建议，帮助避免通过让AIG倒闭来加剧危机。

4. 召唤格劳乔。《纽约客》的约翰·卡西迪，一位对华尔街场景有着卓越观察力的评论员，指出如果没有救助，格林伯格的AIG股票价值将降至零。由于这次救助，他在公司的持股被稀释，但仍然保持在数亿美元的水平。而这个家伙竟然在起诉纳税人——你和我——索要250亿美元？“大多数新闻机构都在直报道这个审判，”卡西迪写道。“实际上，这是一场荒诞的喜剧，充满了讽刺，值得马克思兄弟或梅尔·布鲁克斯的作品。”