政府间谍可以将苹果的防间谍iPhone归咎于自己 - 彭博社

如果政府想监听你的电话，它可以。这就是《执法部门通信协助法案》的要点，该法案于1994年颁布：它要求无线运营商保持窃听其网络的可能性。2005年，该法案被扩展以包括VoIP和宽带提供商。

但Calea从未从电话网络扩展到电话本身，现在手机制造商——首先是苹果，然后是安卓——正在发布加密手机，使得手机制造商无法从手机中检索数据，无论是否有搜查令。政府对此并不满意。“我担心的是，这些公司在营销某种东西，明确允许人们将自己置于法律之外，”FBI局长詹姆斯·科米上周表示。但在没有国会的帮助下，他或其他执法部门几乎无能为力。

他们可能会问。几乎在苹果宣布后，安全倡导者们开始公开质疑政策制定者多久会将注意力转向加密智能手机。苹果的批评者可以辩称，苹果之前的安全性已经足够好，法律保护可以防止执法的过度行为。“我怀疑司法部会非常积极地游说国会，迫使手机制造商创建后门，” Pace大学CSIS的Seidenberg学院网络安全主任达伦·海斯说，他也是执法机构的顾问。

立法者可能不再像以前那样宽容。关于国家安全局间谍活动的揭露使得被批准的监视成为一个政治烫手山芋：联邦调查局最近推动在互联网通信中进一步技术后门的努力似乎在去年就已经死了。“发生了一些事情，”美国公民自由联盟的克里斯托弗·索戈扬在今年夏天的黑客大会Defcon上回忆道。“Calea 2，这是华盛顿特区对这个后门提案的昵称，目前已经死了。它已经无望；没有政治家愿意触碰这种监视。因此，非常感谢你，爱德华·斯诺登。”

如果公众对斯诺登和棱镜行动的反应扼杀了扩大政府权力的政治动力，它也促使像苹果这样的公司首先开发更强的加密安全。法律系统单独足以保护隐私的保证似乎不再像过去那样可信，硅谷不希望因为看起来不为用户站出来而损害其声誉。如果政府官员对这一最新事态发展感到不满，他们只能怪自己。