谷歌因气候变化“撒谎”与ALEC断绝关系 - 彭博社

谷歌董事长埃里克·施密特照片由安东尼奥·赫雷迪亚/彭博社提供谷歌将停止与右翼美国立法交流委员会合作，因为该委员会在气候变化问题上的立场。在回应听众在黛安·瑞姆的国家公共广播电台节目中的提问时，这家科技巨头的董事长埃里克·施密特表示他的公司曾资助ALEC以支持“某些无关的事情……我认为公司内部的共识是那是一种错误，因此我们正在努力在未来不再这样做。”

ALEC推动模型州法案，涉及从支持特许学校扩展和工人权利法到抑制关于石棉或药物测试的诉讼等问题。该组织声称拥有超过2000名州立法者和近300家公司或私人基金会作为成员。目前，谷歌是这些成员之一。在施密特的评论之后，谷歌确认在会员资格到期后不会续费。

施密特表示，气候变化辩论中站在错误一方的人“正在让世界变得更糟”，他告诉瑞姆他得出的结论是“我们不应该与这样的人保持一致——他们只是，字面上就是在撒谎。”在一份声明中，ALEC首席执行官丽莎·尼尔森表示：“得知谷歌因来自左翼个人和组织的公众压力而结束其会员资格是令人遗憾的，这些人故意将自由市场政策视角与气候变化否认混淆。”

谷歌并不是第一个屈服于这种公众压力的公司。微软上个月确认它已经退出ALEC，而进步组织“共同原因”表示，包括可口可乐、美国银行和通用汽车在内的公司也做了同样的事情。媒体与民主中心，一个由基金会资助的进步非营利组织，表示自2011年以来，至少有80家公司公开放弃了与ALEC的关系，当时它启动了ALEC曝光网站，以追踪该组织的活动以及帮助资助它们的知名公司。“共同原因”和CMD是55个组织中的一部分，这些组织大多是工会和自由派团体，本月早些时候向谷歌发送了一封信件，敦促其放弃ALEC。

对ALEC的抵制成功展示了针对在工会圈子中被称为“次要”目标的有效性：为激进组织的主要对手提供资金、支持或某种掩护的人或组织。由于这些次要目标有自己的利益和声誉需要保护，通常比让你的主要目标改变其方式更容易说服他们切断关系。剥离足够多的支持或业务带给某个组织的团体，你就可以给它带来严重的麻烦。工会对“次要抵制”的有效利用使得国会在1947年的塔夫脱-哈特利法案中限制了它们使用这种手段的能力。

正如我之前所提到的反堕胎活动家永远无法让计划生育组织否认提供堕胎服务，但他们确实（暂时）让乳腺癌组织苏珊·G·科曼与计划生育组织保持了距离。像ColorOfChange.org这样的民权组织可能永远无法改变格伦·贝克的想法，但他们通过针对其广告商，削减了他节目广告收入的一部分。

ALEC永远不会停止在各州推动右翼政策，但在特雷冯·马丁被杀后引发争议，开始损害其企业支持时，它确实收缩了“站稳脚跟”法律的立场。通过在ALEC与一些支持它的更具进步声誉的大公司之间制造分歧，活动组织有机会使ALEC的其余议程更难以实施。