当地慈善机构似乎对白人和富人来说很不错 - 彭博社

猴子商业图片/Shutterstock.com在美国，各地的志愿者团体和非营利组织努力改善社区中最贫困人群的生活，常常在超本地层面上弥补社会安全网的漏洞。小型的草根组织，有时由教会相关团体运营，分发食品和衣物等基本生活必需品。更为成熟的全国性组织的地方分支为儿童和青少年提供有组织的服务。但要使这些组织发挥作用，首先需要那些有需要的人——以及支持他们的人——知道它们的存在。

彭博社城市实验室加利福尼亚州的反超速法案可能成为交通安全的突破休斯顿附近的管道火灾迫使居民撤离官员称休斯顿地区的火灾是由于SUV撞击管道引起的伦敦市长计划将繁忙的牛津街步行化这是一件棘手的事情。在询问这些组织在自己社区的活跃程度时，联系到的1,656名美国人对我们的 大西洋媒体/西门子城市状况调查 的印象截然不同。种族、收入和政党 affiliation 特别似乎在个人如何看待志愿组织在其社区的活动和存在方面发挥了作用。但与这些组织合作或接受服务的个人经验似乎是对其态度的最真实考验。

关于社区志愿活动的看法在种族之间存在显著差异。总体而言，白人更有可能（达到83%）表示他们所在的组织“非常活跃”或“有些活跃”。而只有67%的非白人受访者对此感受如此强烈。在同一问题的另一面，29%的非白人受访者认为这些类型的组织在他们居住的地方并不活跃或根本不活跃。只有14%的白人有同样的感觉。

生活在城市与生活在较少人口密集地区的体验似乎并没有像种族那样显著影响对慈善或非营利活动的看法。84%的白人城市居民和82%的居住在城市外的白人报告称社区团体活跃。只有67%的生活在城市的少数族裔报告与志愿者团体有良好的联系，这几乎与68%生活在城市外的少数族裔的比例相同。该群体在类似社区中感到志愿组织并不活跃或可见的可能性是白人的两倍。在负面看法方面，种族差异明显：10%的城市少数族裔和13%的农村地区少数族裔表示他们在社区中根本看不到活跃的志愿者存在，而只有2%的城市白人和3%的城市外白人有这样的感觉。

还有哪些因素可能影响这些感受？更高的收入通常与对社区团体参与的高度评价相关。当被问及对当地非营利组织和志愿者组织的活动进行评论时，85%报告家庭年收入为75,000美元或以上的人表示，他们认为这些团体非常活跃或有些活跃。与此同时，只有67%年收入低于30,000美元的人表示同样的看法。这种分歧在社区类型中依然存在，因为城市和非城市的高收入家庭对这些团体的看法比城市和非城市的低收入家庭更为积极。

在政党归属方面，72%的自我认同为民主党的受访者对他们所在地区的非营利组织持积极看法，而共和党人则为86%。深入分析数据，17%的民主党人表示这些类型的团体在他们居住的地方并不活跃，还有9%的人表示这些团体根本不活跃。（独立人士，正如你所预料的，处于中间位置。）

是什么可能影响这些态度？在某些情况下，受访者提到了需要帮助和寻找服务的困难。我们采访了一位民主党人和一位共和党人，他们都依靠残疾保险生活，但对他们居住地的志愿者可见性有不同的看法。

海伦·弗朗西斯，71岁，来自路易斯安那州什里夫波特市的民主党人，以对她所在地区可见志愿组织的最低评价回应了我们的调查。“我在这里没看到太多东西，”她说。甚至她的教堂也没有她所知道的志愿工作。

卡伦·坎贝尔，48岁，来自威斯康星州乡村比弗达姆的共和党人，对她所在城镇服务的可见性给予了高度评价。值得注意的是，她自己所获得的帮助是高度组织和规范的——通过州的老龄和残疾资源中心，该中心支付一位朋友提供住家护理。

然而，两位女性都同意，服务几乎没有向最需要它们的人宣传。对于弗朗西斯来说，购物帮助将是受欢迎的，但她没有听说过附近有类似的服务，也不知道如何获取更多信息。“他们必须给我打电话并带我去超市，”她说。

坎贝尔从当地食品救助站获取食品，她之所以知道这些救助站，仅仅是因为它们与她的老小学有关，她也希望了解更多类似的项目。“不过，我希望通过邮件或电话听到这些信息，”她说。“我邮箱里有太多垃圾邮件，我根本不会看到。”

(顶部图片： 猴子商业图像/Shutterstock.com.)