地震在富裕国家的损失更大，但对贫穷国家的破坏更为严重 - 彭博社

桶子在加利福尼亚州纳帕的Bouchaine葡萄园储藏室内散落，时间是8月24日摄影：Josh Edelson/法新社通过Getty Images北加州在周日经历了25年来最强烈的地震，尽管有120人受伤，但没有报告任何死亡事件。与此同时，美国地质调查局初步估计经济损失为10亿美元。低人类成本和高经济成本都说明了自然灾害中的常数：在富裕国家，它们的经济损失远远更高，而致死人数却少得多。

地震在富裕地区的损失更大，因为有更多的东西会被破坏。例如，周日Dahl葡萄园的一桶价值16,000美元的黑比诺跌落并摔碎。根据保险公司瑞士再保险公司的分析，北美在2013年占全球六分之一的灾难，但仅占受害者的1%，而经济损失则高达23%。(或许对保险公司最感兴趣的是：它占全球保险损失的42%.)

CATDAT数据库的破坏性地震自1900年以来列出了超过7000次的估计经济和人类成本的地震。同样，从绝对值来看，最昂贵的地震发生在富裕国家：1995年日本神户的地震造成超过1230亿美元的损失，而2010年海地地震的损失仅为70亿美元。

这些令人印象深刻的损失总额可能掩盖了一个事实，即在相对意义上，灾难的经济成本实际上在发展中国家更高。虽然富裕国家的破坏更多，但建筑质量要好得多——例如，建筑物必须符合抗震安全规定。在贫穷国家，现有基础设施在地震中倒塌的比例更大。CATDAT数据库表明，就经济损失占国内生产总值的百分比而言，绝大多数前35次地震发生在发展中国家，而非发达国家。神户的破坏价值约占日本GDP的2.3%。海地地震的破坏价值超过了该国的全年产出。

与基础设施倒塌的更大风险相关，地震是另一种致命的情况， disproportionately影响贫困人口。海地地震后的死亡人数是神户地震日本死亡人数的20倍。CATDAT数据库表明，在过去100年中，所有前10个最致命的与地震相关的事件，造成52000到283000人死亡，均发生在发展中国家。这10个事件中有四个自2000年以来发生：印度洋海啸，以及海地、四川（中国）和克什米尔（巴基斯坦）的地震。数据库的创建者估计，在他们样本中，最发达国家每次地震的平均死亡人数不到50，而在收入、教育和预期寿命最低的国家则超过450。不要让损失估计欺骗你：为了在地震中与大多数亲人和资源安全生存，身处纳帕谷远比尼加拉瓜或海地要好得多。