警察制服的历史及其重要性 - 彭博社

路透社/马里奥·安祖尼准军事制服和装备的 圣路易斯县警察局 在密苏里州弗格森，警察与抗议者之间的冲突持续进行，成为了头条新闻。人们将重型军事风格装备涌入 郊区警察局 与弗格森的黑人居民与大多数白人警察之间明显的 对抗 关系进行了比较。

在美国其他时期的社会动荡中，警察制服也受到类似的审查。正如1999年在西雅图反对世界贸易组织会议的抗议活动中担任警察局长的诺曼·斯坦珀所说，Vox，允许他的警员穿上全身军装和面具，看起来“像忍者”是“挑衅行为”，他称这个决定是“我职业生涯中最糟糕的错误。”他解释说，让警员保持标准制服将是“朝着降级的正确方向迈出的巨大一步。”

彭博社城市实验室官员称休斯顿地区火灾由SUV事故引起加利福尼亚的反超速法案可以成为交通安全的突破休斯顿附近的管道火灾迫使居民撤离伦敦市长计划将繁忙的牛津街步行化确实，警察制服的历史是美国警务历史的一个生动故事。我们在历史上要求并允许警察穿着的服装影响了我们对他们的期望、我们对他们的感觉以及他们对自己的感觉。

我们现在认为的“标准”美国警察制服本身就是战争的一个遗物——内战。在许多部门，包括洛杉矶警察局，早期的执法服装实际上是联邦军队的剩余制服。

1871年7月纽约市警察穿制服的画像维基媒体共享资源在接下来的50年左右，第一次世界大战前的警察部门转向为当地社区提供公共服务。警察部门、公民和政治家之间形成了超本地的关系，根据犯罪学家塞尔吉奥·赫尔佐格的说法。然而，这有时也助长了超本地的腐败。

解药，许多人认为，是专业化。美国警察部门在向军事化转变，试图将警察转变为一个有效且无腐败的工作队伍。正如赫尔佐格在2001年发表在*《警务与社会：国际研究与政策期刊》：*

根据新定义的“专业”警察目标，执法成为警察的唯一和主要专业领域，以故意的准军事隐喻“打击犯罪”（而不是对其进行运动或斗争）来制定，通过激进的军事手段。警察的新形象以操作和技术的复杂性、独立于外部和政治干预、根据明确的权力等级严格纪律、服从命令和指令、对警察活动的内部控制以及高度专业化单位的结构划分为特征。

下面是一名1938年白宫警察部队（现为特勤局）成员。他的制服与当时士兵的制服非常相似。

维基媒体公用资源作为比较，这里是1945年时的空军少将C.L. 陈纳德（右）与蒋介石的会面：

美联社这是1950年左右的一名佛罗里达公路巡警，制服与几年前太平洋战区的美国士兵和指挥官所穿的制服相似。

Flickr/佛罗里达群岛公共图书馆但警务——以及警察的着装——在1960年代开始发生剧烈变化。当 肯特州立大学枪击事件 和民权运动时期的 虐待 在美国人的电视屏幕上闪现时，各部门开始质疑自己的战术——以及他们的制服。事实证明，实施严格的军事风格政策并 没有 减少犯罪，因为在1960年代和70年代，谋杀、强奸和抢劫率稳步上升。这也导致了警察部门与他们所服务社区之间关系的严重恶化。

1970年5月，俄亥俄州国民警卫队对肯特州立大学骚乱学生进行干预。美联社在威斯康星州的伯恩斯维尔，警察局长大卫·库珀决定进行实验。在1970年代初，他授权他的特种作战单位穿着一种新型制服，由海军蓝色外套、蓝色裤子和清晰的姓名标签组成。这些警察看起来有点像空乘人员，但这正是目的：这种着装是库珀更大努力的一部分，旨在使他的警力专业化，并吸引更多受过大学教育的警官来到伯恩斯维尔。

伯恩斯维尔公共安全官员保罗·林尼，约1970年感谢大卫·库珀“专业的着装，配上西装外套——[伯恩斯维尔警察]看起来并不像那些有问题的城市里的警察，”库珀说。“这让警官们感觉像专业人士。他们在校园里看到了我们的招聘海报：‘加入其他和平队’。”

库珀很快在附近的麦迪逊领导警察局，并在更大的城市实施了他的想法，他鼓励警官在巡逻时，即使在晚上也要脱掉帽子。他还要求他们在进行交通拦截时不要戴那些标志性的反光飞行员太阳镜。“把眼镜摘掉，进行眼神交流，确保他们知道你是一个人，”他告诉他的警员。在1970年代中期的麦迪逊，在巡逻一个去年曾发生暴力事件的拥挤活动时，库珀的警官们没有戴帽子，单独走动而不是成群结队，并被指示每隔四个行人就打招呼。库珀回忆说，那一年没有发生任何问题。

其他警察部门也采取了类似的措施。在1969年，加利福尼亚州门洛帕克的警察将他们的海军蓝制服换成了森林绿色的西装外套，搭配黑色长裤、白衬衫和领带。在穿着新制服18个月后，警官们在心理测试中表现出更少的“专制特征”，犯罪学家理查德·约翰逊在2012年的一项 研究中写道。穿着制服一年后，对警察的袭击减少了30%。警察对平民的伤害减少了50%。看起来，警官的着装深刻影响了他们的工作和社区。根据约翰逊的说法，门洛帕克的实验激励了超过400个其他部门尝试西装外套。

“制服提供了一种保护，”迈克尔·所罗门，罗格斯大学的心理学家和市场专家，在1994年告诉《纽约时报。”然而，对于门洛公园来说，这一变化是一步太远。到1977年，部门已确定西装外套并未获得足够的尊重。在西装外套试验进行十八个月后，警察发现，对警察的袭击开始稳步上升，直到是前一年数量的两倍。在恢复更正式的警察蓝色制服后，袭击率再次下降。

在纽约，管理者也尝试了更柔和、更友好的制服。在1980年代，纽约警察局的警员戴着棒球帽，采用“看起来更友好”的方式，正如纽约时报在1994年所写。但几年后，这些帽子被淘汰，“因为它们被认为给警务增添了一种不专业的气息。”到1990年代，制服的反弹正在进行中。“制服提供了一种保护，”迈克尔·所罗门，罗格斯大学的心理学家和市场专家，在1994年告诉《时报。“我认为这是对那种让许多部门变得不那么令人畏惧的情感化方法的反弹。现在又回到了另一种方向，因为人们觉得那种方法没有效果。”

纽约警察在1991年暴力事件中的防暴装备，事件发生在布鲁克林的哈西德犹太社区，因一名黑人儿童的死亡而引发。美联社照片/大卫·伯恩斯2001年9月11日后，局势急剧变化。恐怖袭击纽约和华盛顿特区后的几年里，美国警察部队的大规模军事化并不是一个错误：这是公共政策。根据美国公民自由联盟报告（pdf）在今年6月发布的关于军事化的报告中，爱德华·R·伯恩司法援助拨款允许州和地方机构在2012年和2013年“购买数百种致命和非致命武器、战术背心和防弹衣”。这就是为什么像弗格森这样的警察部门在过去几周里拥有装甲车、夜视镜和迷彩裤的原因。

“当警察组织看起来和行动像士兵时，就会产生一种军事心态，向美国公众宣战。”研究表明，士兵般的服装确实会影响警察执行工作的方式。正如犯罪学家约翰·保罗和迈克尔·比泽在2004年的一篇论文中指出的那样，训练和装备警察像士兵一样可能会扭曲执法的存在理由。“在战争中的士兵遵循的是一种统治的准则，而不是服务，”他们写道。“……当警察组织看起来和行动像士兵时，就会产生一种军事心态，向美国公众宣战。在这种心态下，美国的街道成为了‘前线’，而美国公民则被视为‘敌方战斗人员’。”

前威斯康星州警察局局长大卫·库珀更简单地说：“当你穿上那件[防弹]背心时，事情就变了，”他说。“你会想，‘天哪——外面有些人想要伤害我。但实际上，外面想要伤害你的人并不多。如果有想要伤害你的人，他们是可以做到的。”

除了军事装备，现代美国警察部门的日常制服也反映了一种新的法律与秩序的理念。例如，一些部门倾向于全黑的制服。

洛杉矶警察局的一名警官参加了2012年NHL斯坦利杯冠军洛杉矶国王队的胜利游行。Flickr/Prayitno纽约市警察局的警官，2013年。Flickr/torbakhopper2008年一项研究由犯罪学家欧内斯特·尼克尔斯进行，他要求150名本科生根据警察的制服颜色进行评估。令人惊讶的是，学生们大多偏爱穿全黑制服的警官。也许，尼克尔斯假设，他们的偏好与他们渴望被保护有关。他写道：

在像美国这样的国家，充斥着程序性警察剧和关于警务的现实节目，流行文化似乎对打击犯罪的神秘感有着某种迷恋。这种对警察地位的提升似乎与西方向控制文化的转变相吻合。向安全和秩序的价值观而非自由和正义的文化转变似乎赋予警察作为新兴道德秩序象征的新共鸣。基于法治的公民宗教可能会在法院找到它的庙宇；而致力于法律与秩序的宗教则更可能在警察局找到它。

这些天，也许大多数美国人希望我们的警察穿着与我们为法官、神职人员和复仇超级英雄所穿的颜色相同：黑色。

在弗格森，上周末公路州警接管了警务职责。许多人表示松了一口气，因为这些警官，尤其是他们的非裔美国人队长罗恩·约翰逊，穿着与他们的县警前任截然不同的制服，这表明对改善警察与社区关系的某种希望。

库珀注意到了不同之处。“我看到罗恩·约翰逊穿的衣服，”他说，“我想，‘他没有戴帽子。’”