过于谨慎的银行家损害了利润，汇丰银行主席表示 - 彭博社

一名纽约证券交易所交易员照片由迈克尔·纳格尔/彭博社提供汇丰银行利润下滑是有原因的，董事长道格拉斯·弗林特表示 华尔街日报：这家银行变得过于规避风险。 ”人们越来越担心员工非常明显地关注犯错的惩罚，并将风险规避融入他们的思维方式，”弗林特说。“我们处于一个承担风险和管理风险的行业，我们必须避免让人们相信存在零风险容忍度。”

这无疑是件好事，不是吗？金融危机是由于过度冒险造成的。新近谨慎的银行业听起来像是不会让经济崩溃的金融，若这意味着不再需要纳税人救助，较小的银行利润也不会引起太多眼泪。尽管如此，弗林特并非完全错误：如果风险规避过度，它可能会成为自身的风险来源。

更多的风险提供了更大回报的潜力。为了可能的巨大损失，投资者期待更大的利润。反之亦然。完全不冒险意味着利润微薄。弗林特声称风险规避削弱了汇丰的利润，因为银行的贷款减少，并且更不愿意扩展到新市场。风险规避在处理监管机构和雇佣合规专家方面也带来了金钱和时间的成本。他认为，过于关注风险使汇丰偏离了其核心业务，最终将意味着更低的增长。

极端的风险厌恶对家庭来说也可能是一个问题。自金融危机以来，越来越少的人——尤其是千禧一代——不想拥有股票。但没有类似股票的回报，几乎不可能积累足够的退休资金；储蓄者在无法再工作时面临贫困的风险。更多的风险厌恶也可能解释为什么越来越少的人在创办新企业（PDF）。创业对个人来说是一项风险很大的事业，但从整体上看，它促进了快速增长、创造就业的经济。

任何做出冒险决定的人——无论是创业、投资股票还是建立复杂的金融模型——都面临着无数无法控制的潜在结果。如果风险厌恶意味着主动避免那些容易看到的狭窄风险，那么它很快就会成为问题。过度的风险厌恶可能会产生一种虚假的安全感，使你对那些不那么明显但更危险的风险视而不见。

如果银行从金融危机中吸取了教训，他们可能会更加谨慎，利润也会减少。但忽视弗林特的评论将是一个错误。他暗示汇丰银行的员工过于关注监管所定义的风险。这可能没问题——如果监管者能够预见到所有的风险。否则，这就引出了一个问题：如果银行家过于关注监管风险，他们可能会错过什么呢？