麦当劳这一周过得非常糟糕 - 彭博社

摄影：乔治·罗斯/盖蒂图片社罗纳德·麦当劳可能需要考虑雇佣新的律师。在两天前遭遇重大劳动法挫折后，这家汉堡和薯条供应商在一起源于德克萨斯州餐厅停车场暴力的奇怪案件中被判赔2700万美元。 国家劳动关系委员会的总法律顾问周二表示，麦当劳应该与其特许经营者一起被视为被告，面对快餐工人提出的多项管理不当指控。正如我的彭博商业周刊同事乔什·艾德尔森敏锐指出的那样，整个快餐商业模式遭受了打击，因为“让麦当劳对特许经营者如何对待工人承担共同责任，可能迫使公司总部更紧密地参与从潜在工会化到工资的所有事务。” 麦当劳的法律困境在周三进一步恶化，因为该公司在一起关于安全措施松懈导致两名青少年死亡的民事诉讼中败诉。 彭博新闻列出了严峻的事实：

18岁的登顿·詹姆斯·沃德在2012年2月被一群人打死，他的女友，19岁的劳伦·贝利·克里斯普，在试图将沃德送往医院的过程中发生交通事故而死。两名青少年的家庭起诉麦当劳，声称该餐厅连锁未能保护其在德克萨斯州大学城的顾客，尽管当地警方曾多次被叫来制止打斗。德克萨斯州布赖恩市的一名陪审团判给沃德家族1600万美元，克里斯普家族1100万美元。 “这两个孩子去世的那天晚上，这里是一个危险的地方，而麦当劳对此心知肚明，”克里斯·汉密尔顿，代表家庭的律师在一份声明中说。“然而，他们没有采取任何措施来防止这些无意义的死亡。”位于伊利诺伊州奥克布鲁克的公司的发言人海迪·巴克没有立即回应寻求对判决发表评论的电话。

这无疑反映了大学站至少一个社区文明状态的恶化。根据证词，一群15到20人残忍地殴打了沃德和他的朋友。不过，这个案件中有很多事情让人对民事司法系统的合理性产生疑问。

首先，认为一家餐饮连锁店对发生在偏远交通事故中的死亡负有责任似乎相当牵强。麦当劳在法庭上辩称，两名受害者是在车祸中死亡的——这一论点显然没有给陪审团留下深刻印象。

受害者家属的律师在法庭上强调，尽管在致命袭击前的一年里，警方曾多次被叫到大学站的停车场来制止打斗，但麦当劳却未能雇佣保安或安装监控设备。然而，未武装的临时保安或视频监控系统究竟能做些什么来阻止15或20个嗜血的流氓呢？如果警方不断被叫到这家餐厅，为什么不在深夜派一辆警车在那里，直到警察能够弄清楚所有暴力背后的原因或人呢？

然后还有这个奇怪的事实，在胜诉的原告律师的 声明中提到：“其中一名袭击者，马库斯·琼斯因袭击沃德的朋友被判入狱90天。没有其他人被逮捕。”

再说一遍？一个已经变成黑帮斗殴俱乐部的停车场，两个死去的孩子，15到20名袭击者，警方却只识别出一个犯罪者？那个坏家伙只服刑三个月？就这样结束了？

也许这个案例会提醒企业主更加重视安全。不过，听起来，学院站的地方公共安全专家——警察和检察官——需要一个更加紧迫的提醒。对麦当劳的2700万美元判决并没有解决这个看似紧迫的问题。